（2015）温鹿商初字第2958号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-07

案件名称

中国工商银行股份有限公司温州分行与傅昌尧信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司温州分行,傅昌尧

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2958号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。负责人：陶飚。委托代理人：李强、李斌。被告：傅昌尧。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅昌尧立即向原告偿还信��卡透支本金29184.96元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年2月2日的利息5273.74元、滞纳金4400.76元），主动停收之后的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××06的牡丹信用卡，信用额度30000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。2014年3月5日被告分两笔共偿还7000元之后，之前计欠原告的透支利息���滞纳金均已还清，此时尚欠原告透支本金24104.96元。2014年3月6日，被告又刷卡消费5080元，形成透支本金29184.96元，此后被告再无还款。本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。但因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。由于原告主动停收2015年2月2日之后的利息和滞纳金，故截止到2015年2月2日已产生的利息应为29184.96元×0.5‰×333天=4859.30元。另，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。被告应付的滞纳金本院认定为29184.96元×10%×5%×11个月=1605.17元。被告傅昌尧经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅昌尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计35649.43元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告傅昌尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　于　柱二〇一五年六月三十日书　记　员　陈茜茜 来源：百度搜索“”