（2015）神民初字第03792号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-12-03
案件名称
訾建设与宋振岗、刘兴爱民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
訾建设,宋振岗,刘兴爱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03792号原告訾建设，男，1958年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被告宋振岗，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘兴爱，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木县人。原告訾建设与被告宋振岗、刘兴爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告訾建设到庭参加了诉讼，被告宋振岗、刘兴爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告訾建设诉称，被告宋振岗、刘兴爱分别于2012年2月15日向原告借款19万元，于2012年5月17日借款1万元，该两笔借款约定的月利率均为2%，未约定借款期限。借款后，二被告将19万元借款的利息结算至了2012年8月15日，将1万元借款的利息结算至了2012年8月17日，并于2014年1月29日向原告偿还了3000元本金，现下欠本金19.7万元。原告向被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求法院判令：1、由二被告偿还借款本金20万元及利息（其中19万元的利息从2012年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，1万元的利息从2012年8月18日其计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告訾建设向法庭提供了借款条据两支，证明二被告分别于2012年2月15日向原告借款19万元，于2012年5月17日向原告借款1万元的事实。被告宋振岗、刘兴爱未到庭，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告訾建设提供的证据能够证实二被告向原告借款的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告宋振岗、刘兴爱分别于2012年2月15日向原告借款19万元，于2012年5月17日借款1万元，该两笔借款约定的月利率均为2%，未约定借款期限。借款后，二被告将19万元借款的利息结算至了2012年8月15日，将1万元借款的利息结算至了2012年8月17日，并于2014年1月29日向原告偿还了3000元本金，现下欠本金19.7万元。此后再本息未付。另查，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行同类贷款利率为6.8%。另经原告申请，本院于2015年6月29日作出（2015）神民初字第03792号民事裁定书，对被告宋振岗所有的位于神木镇铁厂佳门小区1幢1单元-3-2号的房屋一套予以查封。本院认为，被告宋振岗、刘兴爱向原告借款，并向其出具了借款单，原、被告在借款单中载明了借款时间、金额，原告与二被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款合法诉讼请求本院予以支持。原告诉请月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋振岗、刘兴爱未到庭，亦未向本院提交本息清偿的证据，其应自行承担不利后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋振岗、刘兴爱于本判决生效之日起十日内偿还原告訾建设借款本金19.7万元及利息（其中19万元本金的利息从2012年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，1万元本金的利息从2012年8月18日起计算至2014年1月29日止，0.7万元本金的利息从2014年1月30日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。二、驳回原告訾建设的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告宋振岗、刘兴爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 宋塬远二〇一五年六月三十日书记员 李秀芳 来源：百度搜索“”