（2015）蜀民一初字第00496号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-24
案件名称
裴敏与费清民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
合肥市蜀山区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裴敏,费清
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00496号原告：裴敏，女，1968年9月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：李权峰，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。被告：费清，男，1973年5月17日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：韩剑，系安徽创智商业投资管理有限公司员工。原告裴敏与被告费清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告裴敏的委托代理人李权峰,被告费清的委托代理人韩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴敏诉称:2013年11月6日，被告因资金周转向原告借款150万元人民币，原告于2013年11月6日、2013年11月9日按照被告的要求把款项转入被告指定的账户（户名：费清，账号：41×××17，转入行：招商银行合肥长江路支行），分别汇入50万、100万人民币。被告于2013年12月5日为原告出具了借条。双方签订《个人借款协议》约定了借款期限、利息和违约责任。后原告依协议约定向被告主张债权，被告以种种理由拒绝还款直至起诉之日，被告仍然没有履行还款义务。特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150万元；2、被告支付利息36.3万元（利息暂计2013年12月5日至2014年11月5日，按约定利率，后计算至清偿之日）；3、被告支付违约金人民币18万元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭明确诉讼请求第二项为：被告支付利息36.3万元（利息暂计2013年12月5日至2014年11月5日，按合同约定利率2.2%计算，此后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日）。原告裴敏为证明自己的主张,所举证据如下：1、原告身份证信息、被告户籍信息，证明原、被告身份情况以及原被告是本案适格主体；2、借条原件、借款协议书原件、转款凭证复印件，证明原、被告之间的借条是双方真实意思表示，内容合法有效。被告费清庭审答辩称：请求驳回原告第二项、第三项诉讼请求，原告要求利率过高，应按照银行同期贷款利率计算，原告主张的363000远远超过法定标准。被告费清未举证。对上述证据本院审核认定如下：裴敏所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年12月5日,借款人裴敏（甲方）与贷款人费清（乙方）签订《个人借款协议》一份，约定乙方借款金额150万元，借款期限为4个月自2013年12月5日至2014年4月5日止。合同到期后乙方需归还甲方本金以及未付利息计1632000元整，自借款之日起利息为月息2.2%。乙方到期不还借款，每超一天按本息和的千分之四计息。同日，被告出具《借条》一份给原告，内容为：“借条今借到裴敏人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款人：费清2013.12.5”。后被告费清未还款。2014年12月29日，裴敏起诉至本院。另查明：2013年12月5日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（六个月内）、（六个月至一年）、（一年至三年）分别为5.6%、6%、6.15%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。费清向裴敏借款，裴敏于2013年11月6日、2013年11月9日分别转账支付50万元、100万元给费清，后双方于2013年12月5日就上述款项签订借款协议，费清亦出具借条给原告裴敏予以确认，故费清与裴敏之间的民间借贷法律关系成立。借款期限届满，费清未能归还该借款，故原告要求被告费清归还借款1500000元，有事实和法律依据，本院予以支持；因借条中约定月利息2.2%，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的自2013年12月5日至2014年11月5日期间的利息318000元以及此后计至款清的利息，原告主张的超过部分，无法律依据，本院不予支持。被告到期未能归还借款，被告构成违约，原告要求被告支付违约金180000元，因利息和违约金之和不能超过同期银行贷款利率的四倍，故对此违约金部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告费清于本判决生效之日起十日内向原告裴敏偿还借款1500000元、利息318000元，并支付1500000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年11月6日起至款清日止的利息；二、驳回原告裴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23144元，由原告裴敏承担1982元、被告费清承担21162元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王新月人民 陪 审员 张 燕人民 陪 审员 何 妨二〇一五年六月三十日书记员（代） 彭昌华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”