（2015）建冈民初字第0233号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-12

案件名称

陈新红与曾虎、颜以梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈新红,曾虎,颜以梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0233号原告陈新红，居民。委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告曾虎，居民。被告颜以梅，居民。原告陈新红与被告曾虎、颜以梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈新红的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告曾虎、颜以梅经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新红诉称：曾虎因经营需要于2012年10月8日立据向陈新红借款80000元，颜以梅系曾虎之妻，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，现陈新红因债权无法实现向人民法院起诉，请求判令两被告偿还借款80000元及从起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息，并承担诉讼费用。被告曾虎未作答辩，亦未提交证据。被告颜以梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告曾虎与被告颜以梅系夫妻关系。2012年10月8日，被告曾虎向原告陈新红出具借据，其上载明：“今借到陈新红人民币捌万元正￥80000今借人：曾虎（捺手印）2012.10.8”。后原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告曾虎向原告陈新红借款80000元，有借条为证，应当清偿。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，符合法律规定，应当予以支持。被告曾虎与被告颜以梅系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告颜以梅亦未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生产生活，故应当承担共同偿还责任。被告曾虎、颜以梅经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾虎、颜以梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈新红借款80000元及利息（从2015年1月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曾虎、颜以梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。审　判　长　　钱文祥代理审判员　　杨　明人民陪审员　　王　上二〇一五年六月三十日法官　助理　　曹　聪书　记　员　　陆　浩 来自：