（2015）涧民二初字第272号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-02-19

案件名称

于波与刘承斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于波,刘承斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第272号原告于波，中国人民建设银行孟津支行职员。被告刘承斌，河南科技大学马克思主义学院副教授。原告于波诉被告刘承斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于波诉称，2015年1月29日，被告因房屋装修、再婚、拖欠银行信用卡等事项，委托原告向他人借款80000元用于周转，并写下借条一张。现被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。请求；1、判决被告返还借款80000元，并支付利息从2015年1月29日起按月息一分八厘计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘承斌辩称，答辩人确实欠原告于波债务，但债务数额为58200元，而不是原告所诉的80000元。借款时间是2013年10月21日，也不是原告所说的2015年1月29日。因此原告于波所诉的欠款数额和时间均与事实不符。2013年10月答辩人向原告借款60000元，10月21日原告按月息三分扣除一个月的利息1800元后将58200元转入答辩人的账户。2014年1月以后，答辩人自动将利息降为月息二分。2015年1月29日，答辩人在医院住院期间，原告于波向答辩人出示自己打印的账目清单，上面列明本金60000元及以不同利率计息的金额共计79800元，声称为答辩人办事请人吃饭有花费，总计应归还其80000元，要求答辩人写下了欠款80000元，利息按二分的欠条。这就是欠款80000元字据的由来。答辩人从未否认与原告的债务关系，从未主观上恶意拖欠。答辩人现在暂时经济困难，但仍然会想法设法尽快归还欠款，尽力不使债权人合法利益受损。综上所述，请法庭明辨是非曲直，以事实为依据，以法律为准绳，切实保护当事人双方的合法权益。审理查明，原告于波与被告刘承斌系朋友关系，2013年10月，被告刘承斌向原告借款60000元，同年10月21日，原告于波按月息三分预扣首月利息1800元后，将58200元打入被告刘承斌的银行卡上。2014年2月21日起原告于波将利息降为月息二分，并告知被告刘承斌。被告刘承斌借款后未支付过原告分文本金及利息。2015年1月29日被告刘承斌在医院住院，原告于波打印了一份欠款本金及利息清单，上面显示本息共计79788元。被告刘承斌向原告于波出具了一份借条，内容为：“今借于波人民币80000元，月息二分”。之后原告于波多次催要借款无果后诉讼到本院。本院认为，借款本金应以实际出借金额为准，2013年10月21日原告于波借给被告刘承斌60000元，但预扣首月利息1800元给被告银行卡转了58200元，该做法违法了有关法律规定，本院不予支持，故借款金额应以实际给付被告的58200元为准。2013年10月21日至2014年2月21日借款期间，原告于波按月息三分计算，利息明显过高违法了有关法律规定，超过部分不受法律保护，故该阶段应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2014年2月21日至2015年1月20日，原告于波按月息二分计算，符合有关法律规定，本院予以支持。自2015年1月20日之后原告于波按月息一分八厘计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘承斌于本判决生效后十日内给付原告于波借款本金58200元。并支付原告于波借款利息，从2013年10月21日至2014年2月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2014年2月21日至2015年1月20日按月息二分计算，2015年1月21日起按月息一分八厘计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告于波的其它诉讼请求。本案受理费1836元，由被告刘承斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员　　韩晓礼二〇一五年六月三十日书记员　　张　金 百度搜索“”