（2015）莘民一初字第591号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-09

案件名称

刘德信与刘保田、盛月改民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘德信,刘保田,盛月改

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第591号原告刘德信，莘县工商银行退休职工。被告刘保田，约57岁，农民。被告盛月改，约56岁，农民，系被告刘保田之妻。原告刘德信与被告刘保田、盛月改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德信到庭参加诉讼，被告刘保田、盛月改经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德信诉称，被告刘保田、盛月改于2009年7月14日从原告处借款20000元，月利率1％。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。被告刘保田、盛月改未提出答辩。经审理查明，被告刘保田、盛月改系夫妻关系。2009年7月14日，被告刘保田、盛月改从原告刘德信处借款20000元，约定月利率1％。二被告给原告出具借据一份。借款后二被告分4次偿还原告利息3400元，即付息至2011年1月14日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告的陈述、二被告给原告出具的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告刘德信与被告刘保田、盛月改签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。二被告借原告款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，二被告理应偿还，二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率1％计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘保田、盛月改共同偿还原告刘德信借款20000元及利息（利息按月利率1％自2011年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘保田、盛月改交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　葛士俊人民陪审员　　赵玉波人民陪审员　　谢风景二〇一五年六月三十日书　记　员　　王鹏飞 来自：