（2015）舒民二初字第291号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-14

案件名称

中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与李广库、曲树明、范金贵金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司舒兰市支行,李广库,曲树明,范金贵

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

吉林省舒兰市人民法院民事判决书（2015）舒民二初字第291号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：李广库，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：曲树明，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：范金贵，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李广库、曲树明、范金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，并于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武景理、被告李广库的委托代理人孙国良、被告范金贵到庭参加诉讼，被告曲树明未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月26日，被告李广库与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2011年12月26日起至2015年1月5日止。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过十二个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。由被告曲树明、范金贵保证担保，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保个人借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元，一次性还款的，保证期间为到期日起两年，分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，被告李广库于2011年12月26日在我行借款人民币20000.00元，按约定还清后，同日，取得第二次借款，最后一笔贷款于2014年1月6日发放，至今未还，被告曲树明、范金贵也未履行保证责任。现要求被告李广库偿还原告借款本金人民币20000.00元，并自2014年1月6日起至2015年2月25日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年2月26日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。被告曲树明、范金贵承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。被告李广库辩称：原告的工作人员和实际贷款人恶意串通，采取垒大户的办法，被告并没有得到借款，原告所诉最后一笔贷款于2014年1月6日发放，被告并没有同意这笔贷款，也没有贷款，所以，被告李广库不存在给付的问题，请求驳回原告的诉讼请求。被告范金贵辩称：是给李贵友、李相三贷款，我没有用贷款，我不同意还钱。被告曲树明未到庭无答辩意见。本案争议的焦点为：原被告是否存在合法有效的金融借款合同关系；被告曲树明、范金贵担保关系是否成立；原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件。证明被告贷款时的银行卡号，被告的身份信息，贷款时被告李广库及其妻子同意贷款，银行卡证明贷款支取的凭证；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明贷款时间是2011年12月26日，并且组成联保小组由被告曲树明、范金贵承担担保责任；4、中国农业银行农户额度借款合同一份。证明贷款金额为人民币20000.00元，期限为两年，贷款方式为自助可循环贷款；5、三农贷款审批通知书。证明被告李广库申请，原告同意发放给被告李广库贷款，循环额度期限为三年；6、自助循环贷款额度签约修改通知单一份。证明被告李广库是借款人；7、中国农业银行记账凭证。证明被告李广库领取并持有的卡号，有李广库本人签字，卡由本人领取；8、借记卡明细。证明被告李广库贷款后，支取和偿还贷款的明细，并且也证明在2014年1月6日支取最后一笔贷款后，没有偿还贷款本金和利息。经质证被告李广库对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，没有给过银行卡，对证据3、4无异议，对证据5有异议，无法证明通知过，没有回执，对证据6有异议，没有回执，不知道，对证据7无异议，名字是本人签的，对证据8证据本身无异议，但银行流水每次都应有签字，不能证明是被告李广库本人支取和偿还。本院在受理本案后，依法向被告曲树明送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告曲树明无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告曲树明对原告举出的上述证据没有异议。被告李广库、范金贵无证据提供。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2011年12月26日，被告李广库与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2011年12月26日起至2014年12月25日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过十二个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。被告李广库于2011年12月26日借款人民币20000.00元已还清，于2013年1月2日取得第二次借款已还清，最后一笔贷款人民币20000.00元于2014年1月6日发放，至今未还。被告曲树明、范金贵在借款合同担保人一栏未签名也未履行还款义务。本院认为，原被告签订《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告李广库应按约定履行合同义务。被告曲树明、被告范金贵在借款合同中担保人一栏未签字或盖章，担保合同未成立，原告又未提供证据证明被告曲树明、范金贵存在事实上的担保合同关系，故原告要求被告曲树明、范金贵承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，原告要求被告李广库偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李广库偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2014年1月6日起至2015年2月25日止按借款合同约定给付合同期内利息；自2015年2月26日起至本院指定给付之日止按合同约定利率基础上上浮50%给付逾期利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费300元减半收取150元由被告李广库承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　员　　关长征二〇一五年六月三十日代理书记员　　关　佩来源：百度“”