（2015）遂民一初字第177号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-22

案件名称

莫某与廖某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂川县人民法院

所属地区

遂川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫某,廖某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省遂川县人民法院民事判决书（2015）遂民一初字第177号原告莫某，教师。委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。被告廖某甲，农民。原告莫某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原告与被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩廖某乙，女儿出生至今一直随原告在上海市生活。婚后，双方无共同语言，缺乏必要的信任，难以沟通，且被告长期无端猜疑原告，导致双方感情破裂。被告在2013年3月28日在上海市曙光医院宝山分院暴打原告，致使原告全身多处淤伤，耳膜穿孔。原告于2013年5月第一次起诉离婚，法院未予支持。2014年4月，原告第二次起诉离婚，法院也未支持。原告认为自被告暴打原告至今，双方已分居二年。双方在原告起诉离婚后，夫妻感情没有任何改善。因此，第三次起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告廖某甲辨称，1、原告所述与事实不符，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；2、被告在家时承担了照顾女儿等家庭责任；3、被告并非无端猜疑原告，其曾在网络上多次看到原告的聊天记录以及暧昧的图片，但被告仍愿意加强沟通挽救婚姻；4、原告不懂家务，难以料理小孩生活，且根据双方之前的离婚协议，原告自愿意放弃小孩监护权，如判决离婚，婚生女廖某丙由被告抚养。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明、户口薄，拟证明婚生女廖某乙的身份信息；4、（2013）宝民一（民）初字第4073号民事判决书、（2014）遂民一初字第185号民事判决书，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚；5、分居证明，拟证明原、被告从2013年3月分居至今；6、病历，拟证明被告暴打原告，致使原告右耳耳膜穿孔。被告质证后，对证据1-4均无异议；对证据5的真实性有异议，认为其系2013年6月份才离开上海的；对证6的真实性有异议，认为原告在医院有亲属。本院审查后，对原告无异议的证据予以采信；证据5系复印件，真实性无法确认，不予采信；证据6与原、被告在庭审中的陈述相互印证，能证明2013年3月28日，原、被告在上海市曙光医院宝山分院发生争执。被告为支持其辩称，向本院提供了以下证据：1、再生子女告知书，拟证明原告在原、被告婚前已有一女儿，婚生女廖某丙由被告抚养；2、离婚协议书，拟证明原告自愿放弃女儿的抚养权；3、（2014）遂民一初字第185号民事判决书，拟证明分居不是被告的主观意愿。原告质证后，对证据1真实性、关联性有异议，认为其不知晓此事；认为证据2系其在被告胁迫下写的；对证据3无异议。本院审查后，对原告无异议的证据予以采信；证据1、2系原件，对证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与被告于2004年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩廖某乙。2013年3月28日，原、被告在上海市曙光医院宝山分院发生争执，原告在争执的过程中受伤。2013年6月左右，被告离开上海，原、被告开始分居生活。原告曾经于2013年5月、2014年4月向法院起诉离婚，但法院均未支持其诉请。婚生女廖某乙自出生后，一直在上海生活，现随原告共同生活。本院认为，原、被告因琐事发生争执后，长期不在一起共同生活，导致夫妻之间产生矛盾。自上次判决后，双方并未加强沟通弥补裂痕，夫妻关系仍没有得到改善。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女儿廖某乙自出生起一直在上海生活，不宜改变现况，故由原告抚养更有利于其成长。根据被告的收入水平及上海的生活水平，本院酌定被告每月支付廖某乙抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告莫某与被告廖某甲离婚；婚生女廖某乙由原告莫某抚养，被告廖某甲自本判决生效之日始至廖某乙年满18周岁时止每月给付抚养费600元；驳回原告莫某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　周仁根二〇一五年六月三十日书记员　　欧阳荣搜索“”