（2015）绍诸店商初字第413号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-18

案件名称

任照明与任贤根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任照明,任贤根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第413号原告:任照明。被告：任贤根。原告任照明为与被告任贤根民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告任照明到庭参加诉讼。被告任贤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任照明诉称：原告与被告系同村村民。被告因到外地开店所需于1999年2月1日向原告借款现金7000元，当天由被告出具借条一份，约定月利率为1.5％。借款后，在原告的再三催讨下，被告于2012年10月份归还了原告本金7000元，但未支付利息16180元。现起诉要求被告任贤根归还借款利息16180元。被告任贤根未提交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供反驳证据。原告任照明为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明1999年2月1日，被告向原告借款7000元，约定月利率1.5％的事实。因被告任贤根未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告任照明的庭审陈述，本院认定事实如下：1999年2月1日，被告任贤根向原告任照明借款7000元，并向原告出具借条一份，载明：兹任贤根应（因）做生意来源资金不够，向任照明借人民币柒仟元正。利息壹分半。借款后，于2012年10月份归还了原告本金7000元，支付了利息400元，其余利息16180元未支付。遂成讼。本院认为,原告任照明与被告任贤根之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款7000元，后归还本金7000元，支付利息400元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付剩余借款利息16180元，合法有据，本院予以支持。被告任贤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告任贤根应支付原告任照明借款利息16180元，款限本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取102元，由被告任贤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费102元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]审判员　　周敬涛二〇一五年六月三十日书记员　　郑小玲 来自：