（2015）穗荔法刑初字第529号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-02
案件名称
杜某、杜某妨害公务罪一审刑事判决书
法院
广州市荔湾区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
杜某甲,杜某乙
案由
妨害公务
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条
全文
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第529号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杜某甲，户籍地：广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告人杜某乙，户籍地：广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。辩护人：钟永升，广东中汉律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人杜某甲及辩护人、杜某乙及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月18日15时许，广州市荔湾区综合行政执法局海龙街执法队的工作人员林某乙、吴某乙、钮某雄在本市荔湾区增滘洪石坊旁边的违建工地依法执行职务时，被被告人杜某甲、杜某乙以暴力、威胁的方式进行阻碍，被告人杜某甲动手撕毁了执法人员开具的法律文书，并使用了辱骂威胁、拍打执法人员的帽子及掐脖子、踢打、推搡等方式，被告人杜某乙则对执法人员进行辱骂威胁，并通过持铁棍威胁追赶等方式，阻碍上述执法人员依法执行公务。2014年12月22日，被告人杜某甲被公安机关抓获。2014年12月26日，被告人杜某乙到公安机关主动投案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杜某甲、杜某乙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杜某甲、杜某乙在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人杜某甲、杜某乙均供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。被告人杜某甲的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人杜某甲犯妨害公务罪的事实和罪名没有意见。二、被告人杜某甲具有自首的情节，且是初犯。综上，请求对被告人杜某甲酌情从轻处罚。被告人杜某丙的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人杜某丙犯妨害公务罪的事实和罪名没有意见。二、被告人杜某丙有自首的情节，是初犯。综上，请求对被告人杜某丙适用缓刑或者免于刑事处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，经海龙派出所民警对案情的研究，初步意见认为被告人杜某甲涉嫌妨碍公务罪。2014年12月22日上午，海龙派出所所长安排民警找被告人杜某甲调查情况，后该所所长当天上午在海龙街道开会时，看到被告人杜某甲正与海龙街道干部争吵，遂通知办案民警到场，后民警到场将被告人杜某甲传唤到海龙派出所接受调查。上述事实，有缴获的作案工具铁棍（已拍照存档），视频资料及截图，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所提供、出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、到案经过、常住人口信息查询资料、扣押清单、接受证据材料清单、搜查笔录、情况说明等书证材料，广州市荔湾区综合行政执法局出具、提供的证明、行政执法证等书证材料，被害人林某乙、吴某乙、钮某的陈述及辨认笔录，证人杜某戊、陈某乙、袁某乙的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2014]法检字第3040号鉴定意见书，被告人杜某甲、杜某乙的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人杜某甲、杜某乙共同以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜某甲、杜某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人杜某甲是在案发后，经民警掌握其犯罪事实后，传唤其到案接受调查，与刑法规定的自首的构成要件不符，辩护人关于被告人杜某甲构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，但被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人杜某丙的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，依法可以对其适用缓刑，辩护人该方面的意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）2、被告人杜某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）三、缴获的作案工具铁棍一条，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁圆圆人民陪审员 袁华就人民陪审员 何 憬二〇一五年六月三十日书 记 员 钟浩威梁晓明 来自