（2015）民民初字第01102号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-07-02

案件名称

毕世民与车玉民餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕世民,车玉民

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01102号原告毕世民，男，1952年12月15日出生，汉族。被告车玉民，男，1952年8月25日出生，汉族。原告毕世民与被告车玉民餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告毕世民、被告车玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕世民诉称：被告搞工程在原告酒店数十次招待用餐共欠30500元（有按章欠条为证），经原告去被告家和外地工地（柳河）去要数十趟，被告这么多年分文没给，要求被告一次性还清所欠原告酒店招待餐费30500元的本金和10多年要账的路费和利息8000元。被告车玉民辩称：原告所述是事实，被告于2008年5月29日已归还原告2000元。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还所欠餐费30500元及利息等8000元的诉讼请求能否成立。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组证据：被告车玉民出具的欠条一张，证明被告欠原告餐费30500元的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证无异议，对第二组证据有异议，被告已于2008年5月29日偿还2000元，有原告的收到条为证。被告向本院提交的证据有：第一组证据：2008年5月29日原告出具的收到条一份，证明被告于2008年5月29日已经偿还原告2000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，符合证据的关联性、真实性、合法性原则，依法作为本案定案的有效证据。被告提供的一组证据，客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告车玉民因搞工程在原告经营的酒店里数十次招待用餐，共欠原告30500元的招待餐费，有被告出具的按章欠条为证。经催要，被告于2008年5月29日归还原告2000元，尚欠28500元至今未偿还。本院认为，原告毕世民与被告车玉民餐饮服务合同纠纷一案，被告车玉民因搞工程在原告经营的酒店里招待用餐，有被告车玉民为原告出具的按章欠条为证，事实清楚，证据充分，但应扣除已经偿还的部分，故告要求被告偿还所欠餐费的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告支付路费和利息8000元的诉讼请求，因双方并无约定，且无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告车玉民于本判决生效后十日内给付原告毕世民招待餐费28500元；二、驳回原告毕世民的其他诉讼请求。如果被告车玉民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告车玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　温桂真审　判　员　　陶清湜代理审判员　　薛莹莹二〇一五年六月三十日书　记　员　　蔡金航