（2015）六民初字第205号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-06

案件名称

原告丁伯明与被告刘道林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁伯明,刘道林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第205号原告丁伯明，男，1962年10月17日出生，汉族，居民。委托代理人王新洲，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告刘道林，男，1954年11月24日出生，居民身份证号码3201231954********，汉族，居民，住南京市六合区雄州街道八百路*号。原告丁伯明诉被告刘道林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇、徐丁香组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁伯明的委托代理人王新洲到庭参加了诉讼。被告刘道林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁伯明诉称，原告与被告是朋友关系。2007年左右，被告开始从原告处购买药材并支付了部分货款，尚欠部分货款。双方经过结算，被告分别于2009年和2014年出具借条和欠条给原告，欠货款共计122000元，并约定利息为1800元／100000元／年。之后原告多次向被告催要货款，被告均以种种借口推脱，现在被告已经离家外出，无法取得联系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告给付货款122000元及约定的利息并承担本案诉讼费。被告刘道林未答辩。经审理查明，原告丁伯明与被告刘道林系朋友关系，原告长期从事药材收购工作，被告与他人合伙经营药店。2007年开始，被告在原告处购买药材。交易过程中，被告支付了部分货款，尚欠金额经双方结算后，被告共计欠原告货款122000元，被告出具借条和欠条给原告。2009年12月5日被告出具的借条载明：“借到丁伯民现金30000.00元，计币叁万元整。注年息1800.00／10000.00元”；2014年2月28日被告出具的欠条载明：“欠到丁伯民现金92000.00元，计币玖万贰仟元整。注年息1800.00／10000.00元””。此后，被告一直未能给付此款，原告遂诉至法院，诉如所请。以上事实，有借条、欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘道林欠原告丁伯明药材款款122000元，有刘道林出具给丁伯明的借条和欠条为据。由于刘道林未到庭抗辩，本院根据丁伯明提供的证据，并结合双方的经营性质、货款金额及丁伯明对送货方式、结算方式的陈述，综合判定，丁伯明与刘道林之间买卖合同法律关系成立，刘道林未能给付相应货款，应当承担违约责任。关于丁伯明主张的利息，因双方在欠款条据上均约定了利息计算标准，为1800元／10000元／年，即年息18%，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，本院予以支持，利息应自欠款发生之日起至实际给付之日止按年息18%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道林于本判决生效之日起十日内给付原告丁伯明药材款122000元并支付利息（其中30000元自2009年12月5日开始起至实际给付之日止，92000元自2014年2月28日起至实际给付之日止，均按年息18%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告刘道林负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审　判　长　甘　晶人民陪审员　秦　勇人民陪审员　徐丁香二〇一五年六月三十日书　记　员　周　平 更多数据：