（2015）葫民终字第00601号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-23

案件名称

上诉人王志艳与被上诉人赵殿臣合同纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王志艳,赵殿臣

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00601号上诉人（原审原告）：王志艳。委托代理人：赵威。被上诉人（原审被告）：赵殿臣。委托代理人：李德新。上诉人王志艳因与被上诉人赵殿臣合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00003号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王志艳及其委托代理人赵威、被上诉人赵殿臣的委托代理人李德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1996年，王志艳承租了赵殿臣承包的位于连山区锦郊街道刘台子村边壕地块2.7亩用于农业种植，1998年前后，王志艳在该地块上建了大棚、房屋各一座。2013年，赵殿臣找到王志艳要求收回该地块，但因赔偿问题双方未达成一致。2013年12月24日，赵殿臣及其家人找到王志艳家中，双方因此事发生争执，王志艳报警，经锦郊派出所处警，告知王志艳可以要求村委会调解或向法院进行诉讼解决。次日，双方经协商签订《协议书》一份，协议约定：“……甲方（赵殿臣）要求收回土地，经双方友好协商，乙方（王志艳）同意于2014年5月1日前无条件的清除土地上的大棚、房屋以及障碍物，恢复土地原貌。”2014年5月1日至3日，双方将该地块上的大棚、房屋拆除，后该地块归由赵殿臣经营。现王志艳以该协议是在受胁迫情况下签订，显失公平，诉至法院要求撤销该协议书。原审认为：土地承包合同和土地承包经营权证是所有权属的合法有效证明，双方争议的该地块所有权应归赵殿臣所有。且《协议书》内容合法，经双方签字确认，对双方均具有约束力。关于王志艳提出的该协议由于人身受到威胁才签字、违背其真实意思表示的主张，因其签署该协议前处警民警已告知其权利救济的途径；在签署该协议后其协助赵殿臣清除该地块上的房屋、大棚等附属物，该协议已经双方实际履行完毕；王志艳亦未向法庭提供相应证据证实其主张。故对其要求撤销协议书的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王志艳要求撤销双方于2013年12月25日签订的协议书的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王志艳承担。宣判后，王志艳不服，向本院提出上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。赵殿臣的行为，间接的给王志艳造成畏惧心理，王志艳在此情况下签订的协议应依法予以撤销。2、赵殿臣与王志艳签订的协议内容显失公平，应予撤销。请求二审法院依法改判。被上诉人赵殿臣答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。王志艳所述不是事实，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、报警登记表、农业承包合同、土地承包经营权证、现场照片、证人证言等证据载卷为凭，可以采信。本院认为：土地承包合同和土地承包经营权证是所有权属的合法有效证明，双方争议的该地块所有权应归赵殿臣所有。且《协议书》内容合法，经双方签字确认，对双方均具有约束力。关于王志艳所提的该协议由于人身受到威胁才签字、违背其真实意思表示的上诉理由，因其签署该协议前处警民警已告知其权利救济的途径，在签署该协议后其协助赵殿臣清除该地块上的房屋、大棚等附属物，该协议已经双方实际履行完毕，且没有足够证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王志艳承担。本判决为终审判决。审判长　　康永杰审判员　　张宏林审判员　　李剑波二〇一五年六月三十日书记员　　曲兆文本判决所援引法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 微信公众号“”