（2015）沭华民初字第0796号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-27

案件名称

花德时与花得洋返还原物纠纷一审民事裁定书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

花德时,花得洋

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十一条第一款，第六条，第九条，第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第0796号原告花德时，居民。被告花得洋，居民。委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。原告花德时诉被告花得洋返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员赵大权适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告花德时、被告花得洋及其委托代理人洪月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花德时诉称：2008年10月，被告因扩建饭店需要借用原告土地，约定只要原告需要土地被告立即返还。2014年12月，原告向被告索要土地，被告拒绝返还。经万匹乡信访办公室协调未果，原告诉至法院要求被告返还土地并承担本案诉讼费用。被告花得洋辩称：本案属于土地权属争议，应先进行土地确权。被告对涉案土地享有使用权，并没有借用原告土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：1、原告对涉案土地是否享有使用权？2、原告要求被告返还土地有无事实与法律依据？原告花德时针对上述争议焦点提交下列证据：证人冯某证言，证明涉案土地系原告父母的夫妻共同财产，后将土地给付原告。经他人劝说，原告同意将涉案土地借给被告使用。2、证人花某证言，证明被告找花某劝说原告将其土地给被告使用。被告花得洋对原告提供的证据发表如下质证意见：证人证言均不能证明原告享有涉案土地使用权。涉案土地系被告与他人调换土地所得。被告花得洋未提供证据。对当事人提供的证据，本院作如下认证：证人证言不能证实土地权属问题。根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下：原、被告系兄弟关系。原告主张其对东至共地、西至花开络、南至花得洋、北至范乃珍的土地享有使用权，后被被告借用至今未予返还，现诉至本院要求处理。上述事实，由原、被告的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权和使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告主张其享有涉案土地使用权，仅向本院提供证人证言，上述证据不能够证明土地使用权系其享有，本案系土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。调解不成，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告花德时的起诉。案件受理费25元，退还原告花德时。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员　　赵大权二〇一五年六月三十日书记员　　张　艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十一条农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十二条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：