（2015）城民初字第1293号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-01

案件名称

原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1293号原告孙某某，男，汉族，住大同市城区。委托代理人霍治平，北京市泰明律师事务所律师。被告王某，女，汉族，住同原告。委托代理人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。委托代理人白俊，山西丹清律师事务所律师。原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人霍治平、被告王某及其委托代理人郑三亮、白俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2011年5月相识，同年10月订婚。订婚后原告按照被告要求给付10万元彩礼钱，并购买了两枚钻戒、一块手表。2012年1月领取了结婚证，2012年生育一女，取名孙某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、人生观、价值观、生活环境以及习惯不同，致生活中被告经常对原告恶言恶语，甚至大打出手。2013年春节被告未同原告回原告父母家过年，原、被告感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孙某由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。针对自己的主张，原告未提交证据。被告王某辩称，对结婚时间、婚生女孙某情况无异议。不同意离婚，双方感情没有破裂。针对自己的主张，被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2012年1月登记结婚，2012年生育一女，取名孙某。以上事实，有原、被告结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻共同生活过程中，发生纠纷在所难免，原告与被告应当在互相尊重、互相体谅的基础上，建立有效的沟通方式化解生活中出现的矛盾和难题，且婚生女年龄尚小，需要家庭中父母共同的关爱与呵护，原、被告更应顾及孩子，慎提离婚。离婚以夫妻感情确已破裂为标准，本案中，原告未能举证证明感情破裂这一事实，离婚依据不足。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　苏　艳人民陪审员　　刘丽萍人民陪审员　　杜　涛二〇一五年六月三十日书　记　员　　陈淑萍郭维祯 来源：