（2015）南民一初字第563号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-16

案件名称

张苏建与杨艳雷、郭鑫借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南和县人民法院

所属地区

南和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第563号原告张苏建，农民。委托代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师。被告杨艳雷，农民。被告郭鑫，农民。被告张学辉。原告张苏建与被告杨艳雷、郭鑫、张学辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苏建及其代理人郭廷泽，被告杨艳雷、郭鑫到庭参加诉讼。被告张学辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏建诉称，2015年1月9日，被告杨艳雷从原告处借款85000元，被告郭鑫、张学辉为其承担连带担保，四方签订﹤﹤个人借款合同﹥﹥一份，约定借款期限九天，到期日2015年1月18日。借款期满，被告未还款，请求法院：1、判令被告杨艳雷归还借款85000元及支付逾期还款利息（自2015年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。2、判令被告郭鑫、张学辉承担连带责任被告杨艳雷口头辩称，借款合同是我签的，但是钱我没有收到。被告郭鑫口头辩称，钱是我收到的，我在担保合同上签了字，原告实际给付我80750元。被告张学辉未予答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告杨艳雷从原告处借款85000元，被告郭鑫、张学辉为其承担连带担保，四方签订﹤﹤个人借款合同﹥﹥一份，约定借款期限九天，到期日2015年1月18日。合同未约定利息及违约金。签订合同后，原告实际给付郭鑫80750元。上述事实，由原告提交的原告与被告杨艳雷、郭鑫、张学辉签订的借款合同及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事法律行为有效，其核心在于意思表示真实。本案中，原被告订立借款合同时，虽被告杨艳雷是作为借款人，郭威、张学辉作为担保人，但被告杨艳雷明知是被告郭鑫用钱，原告也是将被告杨艳雷所借款直接交予担保人即被告郭鑫使用，因此，根据原被告的真实意思表示，被告郭鑫应作为实际借款人，承担还款责任；被告杨艳雷虽作为借款人签订合同，但实际是以其财产为被告郭鑫提供担保，应承担连带责任。被告张学辉作为担保人，应承担连带责任。原告在出借款时，从中扣除了4250元，实际借款为80750元，被告郭鑫应予归还。因原被告未在借款合同中约定利息，可自原告向被告主张之日起，即2015年1月19日起按中国人民银行公布贷款利率计算利息。被告张学辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鑫于判决生效之日起十日内归还原告张苏建借款本金80750元及利息（利息自2015年1月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨艳雷、张学辉对被告郭鑫归还原告张苏建借款本金80750元及利息（利息自2015年1月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告承担62.5元，由被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员梁清宣二〇一五年六月三十日书记员杨映 来源：百度“”