（2015）浦民初字第1156号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-29

案件名称

浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与彭成耿、李建彬金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

浦北县人民法院

所属地区

浦北县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1156号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告彭成耿，农民。被告李建彬，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告彭成耿、李建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告彭成耿、李建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，经原告与被告彭成耿、李建彬协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告彭成耿用于建房，借款期限为2012年12月12日至2014年11月20日，年利率为6.15%，上浮30%，由被告李建彬作为保证人负连带清偿责任。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告归还借款本金30000元并支付利息6332.69元（利息计至2015年5月11日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2012年12月12日被告彭成耿向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2012年12月12日原告向被告彭成耿发放贷款30000元，期限到2014年11月20日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2012年12月12日被告彭成耿与原告签订借款合同；证据5、借款保证承诺书，证明被告李建彬向原告签订还款的承诺书；证据6、保证担保合同，证明2012年12月12日被告李建彬与原告签订保证担保合同。举证完毕。两被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月12日，经原告与被告彭成耿、李建彬协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告彭成耿用于建房，借款期限为2012年12月12日至2014年11月20日，年利率为6.15%，上浮30%，由被告李建彬作为保证人负连带清偿责任。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。因被告李建彬作为保证人在《借款保证承诺书》上签字，明确表示对该笔借款承担连带清偿责任，故被告李建彬应对被告彭成耿的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭成耿归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告彭成耿支付利息（本金30000元，从2012年12月12日起计至2014年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2014年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；三、被告李建彬就被告彭成耿的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费708元，因适用简易程序审理，减半收取354元，由被告彭成耿、李建彬负担。上述款项，义务人应本案生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄庆江二〇一五年六月三十日书记员黎东东 更多数据：搜索“”来源：