（2015）云新法稔民初字第72－1号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-07

案件名称

02谭惠棠与梁东洪建设工程合同纠纷一审民事裁定书

法院

新兴县人民法院

所属地区

新兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭惠棠,梁东洪

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三十五条

全文

广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法稔民初字第72－1号原告谭惠棠，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。被告梁东洪，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地广州市荔湾区。本院在审理原告谭惠棠诉被告梁东洪建设工程合同纠纷一案中，被告梁东洪在诉讼期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在广州市，目前在广州市居住，本案应由广州市荔湾区人民法院审理。原告谭惠棠诉称，被告将建鸡舍屋面轻钢结构工程转包给其建设，共计工程款1428735元，工程早已完工并交付使用，但被告仅支付了1302000元，于2014年10月20日立下字据确认欠工程款126000元，另还欠增加的工程款5000元未付，为此，请求：1、被告向原告支付工程款131000元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息给原告，从起诉之日起计至被告付清日止）；2、案件诉讼费由被告负担。经审查，被告梁东洪在1979年6月27日户口迁入广州市荔湾区。2014年4月3日，被告梁东洪向新兴县公安局城南派出所申办了居住证，居住地址为新兴县新城镇狮岗路陇塘村仔青塘洞盛捷气体有限公司，居住日期为2014年4月3日至2015年4月3日。期满后,被告无继续办理在该地暂住的居住证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的户籍所在地为广州市荔湾区，被告虽办理了居住证在2014年4月3日至2015年4月3日在新兴县居住，但原告起诉时，被告在该地暂住的期限已满，原告未能提供证据证明被告仍在新兴县居住，且被告亦予以否认，表示其在广州市居住生活。为此，本案中被告的户籍所在地和居住地为广州市荔湾区，本案应属于广州市荔湾区人民法院的管辖范围，本院对该案没有管辖权。鉴此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员　　陈锦辉二〇一五年六月三十日书记员　　陈绍宏 微信公众号“”