（2015）涟民一初字第616号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-03

案件名称

龙某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第616号原告龙某，居民，住娄底市娄星区。委托代理人肖桂生，涟源市湄江法律服务所法律工作者。被告李某甲，居民，住涟源市。原告龙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人肖桂生、被告李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月按农村习俗举行了结婚仪式。婚后生育一子一女。在共同生活期间，由于两人性格不合，被告经常打骂原告，加之被告的父母与原告关系不好，致使原告有家不能回。原、被告于2013年分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某丙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还，本案诉讼费由被告承担。原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、被告的户籍证明一份，拟证明被告主体适格；三、涟源市七星街镇民政所出具的书面证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻；四、常口信息一份，拟证明原、被告的婚生子女李某乙、李某丙的基本身份情况。被告李某甲对原告提交的证据均无异议。被告李某甲辩称，原告起诉状所述与事实不符，为有利于小孩的健康成长，坚决不同意离婚。被告李某甲未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，原、被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1995年12月经人介绍相识恋，××××年××月××日在涟源市七星街镇民政所办理婚姻登记手续，并于同年10月16日按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原告生育女儿李某乙，于××××年××月××日又生育儿子李某丙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生过争吵。2013年以后，原、被告因家庭琐事又发生争吵，致后来两人分开生活而聚少离多。2015年3月，两人分居生活至今。2015年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高矮组合各一套，碗柜一个，四方柜子两个，梳妆台一件、火桌火凳各一张，书桌一张，砧板柜一个，落地风扇一台，棉被八床等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间，添置了砖混结构的二层房屋一栋，有夫妻共同债务（欠李绍先）10000元。被告主张还存在其他夫妻共同债务，但未向本院提交证据。另查明，婚生子李某丙现随被告李某甲生活。本院认为，原、被告系自愿结合，婚后两人共同生活多年并生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于各方面的原因产生了一些矛盾，原、被告双方均未能采取正当方式予以化解，而采取分居的方式，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，多为子女考虑，互谅互让，采取正确的方式化解夫妻矛盾，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龙某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告龙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　邱乾坤代理审判员　　朱　彪人民陪审员　　阳贵平二〇一五年六月三十日代理书记员　　邱述平附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。 更多数据：搜索“”来源：