（2015）崆民初字第561号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-21

案件名称

水艮芳、时永俊、时婧涵、袁瑞与袁占林民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

平凉市崆峒区人民法院

所属地区

平凉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

水艮芳,时永俊,时婧涵,袁瑞,袁占林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第九十条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第四条，第五条，第十条第一款，第十三条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第五十二条

全文

平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第561号原告水艮芳。委托代理人时永俊，系原告水艮芳女儿。原告时永俊。原告时婧涵。原告袁瑞。被告袁占林。委托代理人谢瑜，系甘肃广辰律师事务所律师。原告水艮芳、时永俊、时婧涵、袁瑞与被告袁占林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时永俊（兼为水艮芳的委托代理人）、被告袁占林及其委托代理人谢瑜到庭参加诉讼。本院通知时婧涵、袁瑞作为本案共同原告参加诉讼，但袁瑞、时婧涵不愿参加诉讼，又不明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。原告水艮芳、时永俊共同诉称，2014年2月23日，水艮芳的丈夫时满兴因病去世，同年4月28日，儿子时永强又意外去世。水艮芳丈夫时满兴生前给被告袁占林借款40000元，约定月息5厘。但时满兴去世后，水艮芳、时永俊多次向袁占林催要，袁占林推诿不还。二原告现依法起诉，要求袁占林归还借款本金40000元，利息10300元（截止2015年6月15日）。被告袁占林辩称，该笔款应归还给水艮芳、儿媳袁瑞及孙女时婧涵。目前也没有能力偿还。原告水艮芳、时永俊为证明其主张，向法庭提交袁占林书写的借条及书面承诺各一张。被告袁占林质证后对上述证据无异议。本院经审查认为，二原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年2月23日，原告水艮芳的丈夫时满兴因病去世；同年4月28日，原告水艮芳儿子时永强意外去世。时永强生前与原告袁瑞生有一女儿，即原告时婧涵。水艮芳丈夫时满兴生前（2011年2月27日）给被告袁占林借款40000元，约定月利率5‰。被告袁占林当时出具了借条。现该借条由水艮芳持有。时永俊系水艮芳与时满兴的女儿。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。时满兴生前的债权首先属于与水艮芳的夫妻共同债权，其中的50%属于时满兴遗产。时满兴死亡后，该笔债权由其继承人水艮芳、时永俊、时永强共同享有。时永强在其被继承人时满兴死亡后遗产分割前死亡，时永强生前未表示放弃继承，故时永强继承遗产的权利转移给他的合法继承人：即本案的时婧涵（女儿）、配偶（袁瑞）、母亲（水艮芳），时永强应分得的被继承人时满兴的该笔债权份额，作为时永强的遗产，由其女儿、妻子、母亲转继承。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、及《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：限被告袁占林于本判决书生效后三日内向原告水艮芳、时永俊、时婧涵、袁瑞清偿借款本金40000元，利息10300元（截止2015年6月15日），本息合计50300元。其中向水艮芳清偿36327元，向时永俊清偿8383元，向袁瑞清偿2794元，向时婧涵清偿2796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告袁占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审　判　长　　铁永清审　判　员　　白晓东人民陪审员　　马贵德二〇一五年六月三十日书　记　员　　陈　涛 更多数据：搜索“”来源：