（2015）肥东民一初字第02120号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-30

案件名称

陶金环与韦伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶金环,韦伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第02120号原告：陶金环，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：侯贤锋，肥东县店埠镇西山驿中学宿舍。被告：韦伟，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告陶金环与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金环的委托代理人侯贤锋到庭参加了诉讼；被告韦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金环诉称：原、被告系亲戚关系。2013年10月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，期间，被告在原告开办的商贸公司上班。2014年3月10日，被告以其工资抵扣5000元，还欠25000元。同年3月24日，被告又从原告处借款5000元，合计30000元。后经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告归还原告借款30000元，并自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。原告陶金环针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、欠条，证明2013年10月31日，被告从原告处借款30000元的事实。被告韦伟未作答辩、应诉。被告韦伟未能出庭对原告所举证据进行质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，本院经审理认为，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系。2013年10月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，期间，被告在原告开办的商贸公司上班。2014年3月10日，被告以其工资抵偿5000元，尚欠25000元。同年3月24日，被告又从原告处借款5000元，合计30000元。之后，原告多次催要无果，遂于2015年5月19日诉讼来院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，受法律保护。原告主张被告归还借款30000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告韦伟于本判决生效后十日内归还原告陶金环借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　马茂友二〇一五年六月三十日书记员　　谢　燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”