（2015）鄂夷陵民初字第00970号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-14

案件名称

前进轮胎经营部与易安公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市夷陵区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宜昌市夷陵区前进轮胎经营部,宜昌移安实业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00970号原告宜昌市夷陵区前进轮胎经营部（以下简称前进轮胎经营部）。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔镇平湖汽修城。经营者李姣蓉，女，1972年6月21日出生。委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宜昌移安实业有限公司（以下简称移安公司）。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村*组。法定代表人易万程，系该公司经理。原告前进轮胎经营部与被告移安公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤行健到庭参加了诉讼，被告移安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2012年起建立轮胎买卖业务。2013年度被告累计欠原告轮胎款27710元；2014年度被告累计欠原告轮胎款111635元。经双方对账，截止2015年4月7日止，被告共下欠原告轮胎款139345元。原告多次找被告索款未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款139345元，并承担逾期付款利息。被告移安公司未向本院提出答辩意见。经审理查明：2012年4月6日，原、被告签订一份《轮胎购销合同》，合同期限为一年，约定原告作为被告车辆所需轮胎定点采购供应商，双方按合同的约定全部履行完毕。2013年，原、被告虽未继续签订轮胎购销合同，但双方仍按原合同约定的方式继续从事轮胎买卖业务。2013年被告累计欠原告轮胎款77710元，被告于2014年1月27日偿还50000元，下欠27710元；2014年被告累计欠原告轮胎款111635元。2015年4月27日，原、被告经对账，被告向原告出具《证明》一份，其内容为“截止2015年4月27日，购前进轮胎经营部未付款139345元”，加盖有移安公司的财务专用章。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求判令被告支付轮胎款139345元，并自2014年1月1日起至还款之日止按年利率5.1%支付利息。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、原告经营者的身份证、被告向原告出具的证明、《轮胎购销合同》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告购买轮胎，双方已建立起合法的买卖合同关系。被告收到原告的轮胎后，应及时支付货款。被告在货款未付清的情况下，向原告出具《证明》，该《证明》具有欠条的性质，原告以此《证明》向被告索要欠款，法院应当予以支持。因此原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告向原告出具的《证明》中未约定给付期限，也未约定利息承担的方式，因此原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不具备调解基础。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由移安公司在本判决生效后十日内清偿前进轮胎经营部欠款139345元。二、驳回前进轮胎经营部要求移安公司承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）1543元由移安公司负担（因原告起诉时已向本院预交，应由被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　　向东二〇一五年六月三十日书记员　　黄涛 更多数据：