（2015）梅民初字第21号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-18

案件名称

黄某某与傅某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第21号原告黄某某，女，1977年3月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告傅某某，男，1971年10月14日出生，汉族，台湾人，住台湾台北市。原告黄某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2006年3月经他人介绍原、被告相识，同年4月5日在福州市民政局结婚登记。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异太大，时常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻无法共同生活，后被告离家出走，已分居生活六年有余，期间尽管原告多方查寻被告去向，但一直毫无音讯，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告于2013年3月18日起诉与被告离婚，同年12月20日闽清县人民法院作出（2013）梅民初字第499号民事判决书，判决驳回原告黄某某诉讼请求，该判决已生效。为维护原告合法权益，原告现依法再次提起与被告离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚。被告傅某某未作答辩。原告黄某某为证明自己的主张提供下列证据：1.常住人口登记卡一份，证明原告的基本身份情况；2.结婚证、婚姻登记材料各一份，证明原、被告于2006年4月5日登记结婚的事实；3.（2013）梅民初字第499号民事判决书、生效证明各一份，证明原告于2013年3月18日起诉与被告离婚，闽清县人民法院于2013年12月20日判决驳回原告黄某某诉讼请求，该判决已生效。因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。经审理查明：2006年3月原、被告经人介绍认识，同年4月5日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）梅民初字第499号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今。本院认为：原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告傅某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告傅某某离婚。本案受理费245元，由原告黄某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　刘巧诗代理审判员　　冀　东人民陪审员　　吴林英二〇一五年六月三十日书　记　员　　徐　静附注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 来源：