（2015）顺庆民初字第2560号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-29

案件名称

四川维大律师事务所与四川泰和置业（集团）有限公司法律服务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

南充市顺庆区人民法院

所属地区

南充市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2560号原告四川维大律师事务所律师。负责人刘明，主任。委托代理人张泽进，四川维大律师事务所律师。被告四川泰和置业（集团）有限公司。法定代表人王仁果，董事长。委托代理人张林，四川泰和置业（集团）有限公司员工。原告四川维大律师事务所诉被告四川泰和置业（集团）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽进，被告的委托代理人张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年1月签订了《聘请常年法律顾问协议书》，按协议约定，被告应于2014年11月前向原告支付法律顾问酬金人民币12万元，协议期限为一年。协议生效后，原告按协议履行了义务，而被告却拒不支付法律顾问酬金，原告经多次催收无果。故请求判令：一、被告立即支付法律顾问服务费人民币12万元和逾期支付的资金利息2600.00元（从2014年11月1日至2015年3月31日止）；二、由被告承担诉讼费用。｜。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：1、《律师事务所执业许可证》，原、被告的《组织机构代码证》，证明原、被告主体适格；2、原、被告签订的《聘请常年法律顾问协议书》，证明原、被告之间的合同关系；3、由被告负责人和财务人员签字的《费用报销单》一份，证明被告未按约定履行付款义务。被告辩称，被告企业内部规定10万元以上的合同均由董事长签字，而《聘请常年法律顾问协议书》没有董事长的签字，且约定的法律顾问酬金高于本地标准，法律顾问协议书是无效合同。故请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院举出了被告的《营业执照》和《聘请常年法律顾问协议书》，证明企业法定代表人是王仁果，《聘请常年法律顾问协议书》没有董事长王仁果的签字。经审理查明，原、被告双方于2014年1月签订了《聘请常年法律顾问协议书》，协议约定，由原告指派张泽进律师担任被告的常年法律顾问，服务范围有：提供咨询意见、协助草拟合同、参加重大合同谈判、代理仲裁或诉讼案件等。时间为2014年1月1日至2014年12月31日止，法律顾问酬金人民币12万元，支付时间为2014年11月前一次性支付；协议第十一条约定：“本协议加盖双方公章后立即生效”。该协议由被告负责法律事务的副总何强签字且加盖了双方的公章。协议签订后，原告按约履行了法律顾问职责，被告未按约定支付法律顾问酬金，故引发纠纷。原告遂诉来我院提出如前诉请。另查明，原、被告双方从2010年至2014年均签订了《聘请常年法律顾问协议书》，2010年的酬金为8万元，2011年至2014年前被告均按约给付了原告年酬金人民币12万元。本院认为，原、被告签订的《聘请常年法律顾问协议书》意思表示明确、真实，符合自愿、公平原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告公司内部管理规定，不影响合同的效力，故被告以董事长未签字为由抗辩称协议无效无理。原告按协议履行了义务，被告应当按约定支付法律顾问酬金，被告的行为构成违约，故应当赔偿原告的相应的利息，经弥补违约给原告造成的实际损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：被告四川泰和置业（集团）有限公司向原告四川维大律师事务所支付律师服务费12万元及利息（以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计，从2014年11月1日计算至判决确定给付之日止）。上述给付义务，限判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376.00元，由四川泰和置业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　王立明二〇一五年六月三十日书记员　　杜晓玲 微信公众号“”