（2015）临商初字第1122号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-30

案件名称

临清市农村信用合作联社与朱敬泉、朱敬武等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

临清市农村信用合作联社,朱敬泉,朱敬武,朱允强

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1122号原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼街**号。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。委托代理人张铖，该联社工作人员。委托代理人胡沛国，该联社工作人员。被告朱敬泉，居民。被告朱敬武，居民。被告朱允强，居民。原告临清市农村信用合作联社诉被告朱敬泉、朱敬武、朱允强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代表人张铖、胡沛国到庭参加了诉讼，被告朱敬泉、朱敬武、朱允强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告朱敬泉偿还借款本金25万元及利息，被告朱敬武、朱允强对上述借款承担连带清偿责任。被告朱敬泉未到庭，未答辩。被告朱敬武未到庭，未答辩。被告朱允强未到庭，未答辩。经审理查明：2012年4月13日，被告朱敬泉与原告临清市农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（25万元）、期限（2012年4月13日至2014年4月8日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告朱敬武、朱允强与原告签订最高额保证合同为被告朱敬泉在合同约定期间（2012年4月13日至2014年4月8日）在原告处借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为625000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月3日，被告朱敬泉在原告处借款25万元，借款期限为2013年3月3日至2013年9月2日，约定月利率为10.7333‰。原告依约向被告朱敬泉交付了贷款，被告朱敬泉偿还利息至2013年12月20日。该笔贷款到期后，被告至今未偿还借款本金及下余利息，被告朱敬武、朱允强亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告朱敬泉偿还借款本金25万元及利息，要求被告朱敬武、朱允强对上述借款承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、三名被告身份证、户口登记卡复印件、被告朱敬泉欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：被告朱敬泉在原告处借款25万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告朱敬泉交付了贷款，被告朱敬泉偿还利息至2013年12月20日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告朱敬泉偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.7333‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院应予支持。被告朱敬武、朱允强为被告朱敬泉在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告朱敬武、朱允强承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告朱敬武、朱允强承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告朱敬泉、朱敬武、朱允强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬泉于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金25万元及逾期利息（逾期利息自2013年12月21日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。二、被告朱敬武、朱允强在债权最高余额625000元以内对上述债务承担连带清偿责任，被告朱敬武、朱允强负连带清偿责任后有权向被告朱敬泉追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告朱敬泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。代理审判员　　赵泽新二〇一五年六月三十日书　记　员　　于海燕 来源：百度搜索“”