（2015）杭滨商初字第826号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-07

案件名称

张麦运与潘国平、潘立明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张麦运,潘国平,潘立明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第826号原告张麦运。委托代理人（特别授权）汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。被告潘国平。被告潘立明。原告张麦运诉被告潘国平、潘立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张麦运到庭参加诉讼，被告潘国平、潘立明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张麦运诉称，2013年2月7日，潘国平向原告出具借条，约定其向原告借款600000元，借款期限从2013年2月7日开始。潘立明作为担保人在借条上签字，承诺对借款全额担保。原告按约定支付潘国平款项后，潘国平出具了收条。原告多次要求潘国平还款及潘立明承担担保责任，两被告以各理由拖延。请求判决：1、被告潘国平归还原告借款600000元；2、被告潘立明对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘国平、潘立明未作答辩。经审理查明，2013年2月7日，潘国平向张麦运出具借条，确认其因做生意资金周转困难向张麦运借款600000元，借条上未约定借款期限。潘立明作为担保人在该借条上签名，承诺其自愿对该借款全额担保。2015年2月8日，潘国平向张麦运出具收条，确认收到张麦运600000元借款。张麦运经催讨该借款无果后，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、收条以及张麦运的陈述等证据证实。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告潘国平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告潘国平经原告催告未偿还借款，原告要求被告潘国平偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告潘立明自愿为被告潘国平向原告借款提供担保，原告要求被告潘立明对该借款承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。潘立明在承担保证责任后，有权向潘国平追偿。被告潘国平、潘立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国平于本判决生效之日起五日内偿还原告张麦运借款人民币600000元。二、被告潘立明对上述款项承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告潘国平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由被告潘国平、潘立明负担。原告张麦运于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告潘国平、潘立明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 员　蔡智群二〇一五年六月三十日代书记员　徐雁楠 关注公众号“”