（2015）宣民初字第944号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-09

案件名称

吕红与代艳、朱松民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第944号原告吕红，女，1973年12月16日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告代艳，女，1969年1月1日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人（缺席）。被告朱松，男，1968年9月11日生，彝族，大学文化，居民，宣威市人。原告吕红诉被告代艳、朱松民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕红的委托代理人孔令团，被告朱松庭参加诉讼，被告代艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告代艳因生产经营需要于2013年10月20日向原告借款人民币43.4万元。借款后，原告多次要求被告偿还，但被告未对原告进行清偿。该债务产生在夫妻关系存续期间，属共同债务，要求二被告偿还原告借款本金43.4万元。被告朱松辩称，代艳向吕红借款，我不知道，代艳和吕红都未到庭，对借款是否真实无法判断。我与代艳于2014年12月19日离婚，该款不合共同偿还。原告对其诉讼请求，向本院提交了借条1份，用于证明被告代艳向原告借款人民币43.4万元的事实。经质证，被告朱松认为借款是否真实，借条是不是真实意愿签的，无法确认真实性。本院认为，原告提交的借条系原件，具有真实性，借条上有代艳的签名及捺印，内容上载明代艳向吕红借款43.4万元的事实，对原告提交的借条，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告代艳于2013年10月20日向原告吕红借款人民币43.4万元。借款后，至今未偿还，2015年3月12日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，被告代艳向原告吕红借款人民币43.4万元的事实清楚，有代艳出具的借条和签名及捺印予以证实，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告朱松以夫妻双方于2014年12月19日离婚，现跟代艳无任何关系，不同意共同偿还的主张，本院不予支持。因该债务属夫妻共同生活期间的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；第一百三十四条一款（四）项；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代艳、朱松于本判决生效后30日内给付原告吕红借款本金43.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7810元，由被告代艳、朱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　蒋思义人民陪审员　　黄　倩人民陪审员　　徐安迪二〇一五年六月三十日书　记　员　　龙维尧 搜索“”