（2015）丰民一初字第00948号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-31

案件名称

付某与罗某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

丰城市人民法院

所属地区

丰城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某,罗某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第00948号原告：付某，女，1991年6月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：罗某甲，男，1990年10月11日出生，汉族，业务员。住所地：江西省丰城市。原告付某（下称原告）为与被告罗某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：2013年2月我与被告经人介绍相识，几天后订婚并开始同居，后登记结婚，且育有一女。我与被告相识时间短，了解不够，婚后发现性格不合，无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告从未给过我一分钱，反而用我娘家的钱。被告看不起我娘家人，任何事情没有商量，把我当外人，从不关心我，根本不像夫妻。我与被告无法继续共同生活下去，故起诉请求离婚，女儿由我抚育，被告承担子女抚育费50000元，诉讼费由被告负担。被告罗某甲辩称：我与原告是经亲戚介绍相识，相互了解，结婚自愿，在一起共同生活有两年半的时间，夫妻有感情。我每月都会把工资交给原告，每天下班回家做饭、做家务，原告怀孕期间我也精心照顾，对原告娘家予以尊重。我与原告有很好的感情，家庭生活和睦，还有一个健康可爱的女儿。我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，不久即开始同居生活，2014年1月15日登记结婚，2015年3月5日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚后感情尚可，偶尔吵嘴。2015年4月4日，原、被告给女儿做满月酒时，原告因被告未送原告娘家人而与被告发生吵嘴，并回了娘家。此后被告也未及时去原告娘家接回原告，以致酿成本案纠纷。上述事实有原告提供的结婚证、户口，以及双方当事人的庭审陈述等予以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的夫妻关系，依法应当受到法律的保护。原、被告婚前即共同生活了一段时间，并生育了一个女儿，有一定的感情基础。婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽在共同生活期间产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但如能加强沟通和理解，夫妻仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案经本院调解未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求，不准予原告付某与被告罗某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　章友军人民陪审员　　刘国平人民陪审员　　李成美二〇一五年六月三十日书　记　员　　吴少清附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。