（2015）揭普法刑初字第256号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-03

案件名称

张××、奉××重大责任事故罪一审刑事判决书

法院

普宁市人民法院

所属地区

普宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张××,奉××

案由

重大责任事故

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十四条第一款，第一百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条

全文

广东省普宁市人民法院刑事判决书（2015）揭普法刑初字第256号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张××，因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人奉××，因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张××、奉××犯重大责任事故罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉。被告人张××、奉××均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2014年11月初，被告人奉××承包普宁市□□村“君怡楼”七楼与八楼的泥工装修工程。在装修过程中，奉××叫来被告人张××等人负责搬运装修所用的建筑材料。2014年11月25日中午，奉××在没有取得“君怡楼”承建商洪××（已不起诉）等人的许可下，指使张××自行操作承建商用于楼房建筑的升降机运载装修使用的泡沫砖块。张××在明知自己没有操作升降机技术，且没有采取安全防护措施的情况下，擅自使用升降机将泡沫砖块运载上楼。当升降机上升到八楼时，由于升降机内的斗车翻倒致泡沫砖掉出升降机，砸中在一楼务工的工人何××的头部，致何××死亡。经法医鉴定，何××符合重物坠落致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人张××主动拨打电话报警，在普宁市公安局城南派出所民警赶到现场时，被告人张××、奉××均在事故现场，并配合民警开展调查工作。普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、提取笔录与扣押清单、现场勘验检查工作记录与现场照片、法医学尸体检验意见书、户籍证明等证据，认为被告人张××、奉××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。张××、奉××均有自首情节。提请本院依法判处。被告人张××对指控的犯罪事实供认不讳。被告人奉××辩称使用升降机有经过开发商同意，没有指使张××使用升降机。经审理查明，2014年11月初，被告人奉××承包普宁市□□村“君怡楼”七楼与八楼的泥工装修工程，并由被告人张××等人负责搬运装修所用的建筑材料。同年11月25日中午，未经“君怡楼”承建商洪××（已不起诉）等人许可，张××操作承建商用于楼房建筑的升降机运载装修使用的泡沫砖块。张××明知自己没有操作升降机技术，且在没有采取安全防护措施的情况下，擅自使用升降机将泡沫砖块运载上楼。当升降机上升到八楼时，由于升降机内的斗车翻倒致泡沫砖掉出升降机，砸中在一楼务工的被害人何××的头部，致何××死亡。经法医鉴定，何××符合重物坠落致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人张××主动拨打电话报警，在普宁市公安局城南派出所民警赶到现场时，被告人张××、奉××均在事故现场，并配合民警开展调查工作。另查明，案发后，普宁市□□村村委会与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿何××死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币600000元。何××的近亲属请求不追究砸伤何××有关责任人员的法律责任。普宁市□□村村委会也请求不追究奉××、张××的法律责任。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.提取笔录、扣押清单，证明：2014年11月25日12时41分，侦查机关在普宁市□□村“君怡楼”建筑工地提取到砸中何××的泡沫砖1块。2.现场勘验检查工作记录，证明：案发现场情况。3.营业执照、授权书，证明：广东新宏城建筑工程有限公司普宁分公司的资质及授权洪××全权处理普宁市□□村“君怡楼”工程建筑事宜。4.法医学尸体检验意见书，证明：何××符合重物坠落致颅脑严重损伤死亡。5.证人洪××的证言，证明：他与卢××以承包商的名义承建“君怡苑”楼房，其本人是包工头。2014年11月25日中午，有一名装修工人在其工程队下班时间偷使用建筑工程的升降机，使用过程中，砖头掉落砸中工地下面的另一名男子的头部，致该男子死亡。他承包建设的“君怡苑”楼房尚未办理任何合法手续，但工程队施工是有资质的，升降机由工程队有合法资格专人操作。由于工程即将竣工，所以升降机所采用的安全措施已被拆除。他从未许可八楼装修人员使用该升降机，也没有接到请求使用升降机的电话。6.证人何×顺、邵××、郭××、马××、许××、马×忠、奉×建的证言，分别证明：奉××为“君怡苑”七楼、八楼装修，张××使用升降机过程中，砖块掉落地面，砸中何××（未戴头盔），致何××死亡。马×忠、奉×建、郭××还证实工程升降机没有防护网等相关安全措施，所有来工地装修的人均可使用该部升降机，没有人对升降机进行监督管理。7.证人张××、陈××、杨××的证言，分别证明：奉××为“君怡苑”七楼、八楼装修，张××使用升降机过程中，砖块掉落地面，砸中何××（未戴头盔），致何××死亡。上列证人还证实升降机的防护措施是在工程即将竣工时拆除的，平时升降机有工程专业人员操作，装修人员须经工程负责人允许，且由专人操作才可以使用升降机，张××是在中午使用升降机，应该是“偷偷”使用的。8.普宁市公安局出具的破案经过，证明：案发后，被告人张××主动拨打电话报警，在普宁市公安局城南派出所民警赶到现场时，被告人张××、奉××均在事故现场，并配合民警开展调查工作。9.被告人张××的供述，证明：包工头奉××叫他到“君怡苑”楼务工，并使用该楼建筑工程的升降机将建筑材料运送至八楼。2014年11月25日12时许，他在操作升降机运载泡沫砖的过程中，因升降机晃动、斗车翻转，致使斗车内的两块泡沫砖在升降机从八楼掉落下来，泡沫砖砸到在升降机下务工的何××（未戴安全帽），致何××死亡。10.被告人奉××的供述，证明：他承包“君怡苑”七楼、八楼的砌墙工程，后叫来张××使用升降机将泡沫砖运送至七楼与八楼。2014年11月25日12时许，他接到张××电话说工地出事了，于是赶往工地，发现有一名工人躺在地上。听说张××在使用升降机搬运泡沫砖至八楼时，泡沫砖掉落砸中在该栋楼房另外一名装修工人，致该工人死亡。在使用升降机之前，因升降机坏掉不能运作，曾打电话给建筑承包商，叫人来维修，在升降机维修好后就叫张××使用升降机搬运建筑材料。11.赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明：案发后，普宁市□□村村委会与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿死者何××死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币600000元。何××的近亲属请求不追究砸伤何××有关责任人员的法律责任。普宁市□□村村委会也请求不追究奉××、张××的法律责任。12.户口证明，证明：被告人张××出生于1977年9月21日，被告人奉××出生于1976年6月5日。关于被告人奉××辩称使用升降机有经过开发商同意，没有指使张××使用升降机的问题。经查，在案没有证据证明开发商同意奉××使用升降机；奉××指使张××使用升降机有奉××原在侦查机关的多次供述及张××的供述相印证，足以认定。故奉××的辩解理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人张××、奉××在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为侵犯生产、作业的安全，已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控张××、奉××所犯罪名成立。张××、奉××在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后，张××能主动拨打电话报警，在普宁市公安局城南派出所民警赶到现场时，张××、奉××均在事故现场，并配合民警开展调查工作，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且普宁市□□村村委会已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属请求不追究有关责任人员的法律责任，普宁市□□村村委会也请求不追究奉××、张××的法律责任。对张××、奉××依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人张××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止）。二、被告人奉××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　郭树雄人民陪审员　　张益群人民陪审员　　张锐洪二〇一五年六月三十日书　记　员　　许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。来自