（2015）长民初字第484号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-06-22

案件名称

原告刘某某诉被告胡某某、杨某委托合同纠纷一案一审民事判决书

法院

长岭县人民法院

所属地区

长岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,胡某某,杨某

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四百零四条，第四百零九条

全文

吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第484号原告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人刘某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告杨某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告刘某某诉被告胡某某、杨某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某某，被告胡某某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原告承包九十三村草原60公顷，当时，应二被告和杨某要求，包给他们30公顷。2014年10月27日，原告委托二被告去三团乡人民政府调解解决草原使用权纠纷，经三团乡人民政府干部刘某某调解，将我和胡某某、杨某、杨某四人承包的60公顷草原全部承包给杨某某，转包费共计13万元。二被告收到转包费后，未将其中的6.5万元归还给原告。原告多次索要，二被告借故推托不给。故诉至法院，要求二被告返还原告草原转包费6.5万元。被告杨某辩称，2007年，我与胡某某、杨某某在原告刘某某手里买了33公顷草原，价款13万元。我与原告签完合同后，草原一直由原告管理了。2012年，我发现这33公顷草原被九十三村村民委员会转让给杨某某了。原告一直向村民委员会主张草原使用权，到2014年7月也没有要回来。后我们找三团乡政府协调此事。经乡政府调解达成协议，此草原包给杨某某，由杨某某和村党支部书记返还我们购买草原使用权的成本费13万元。故不同意原告的诉讼请求。被告胡某某辩称，我在原告处购买10公顷草原使用权，当时交了1.7万元，后期圈草原挖沟又花0.2万元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年3月1日，三团乡九十三村村民委员会与高某某、高某某、孙某某、宋某某，吴某某、吴某某六户村民签订了草原使用合同书。村民委员会将60公顷草原无偿提供给六户村民建牧业小区，每户10公顷，使用期限为30年。2007年3月4日，吴某某、孙某某、吴某某将其承包的草原转让给原告刘某某，并签订了小区转让合同书。2007年7月7日，高某某、高某某、孙某某、宋某某，吴某某、吴某某（甲方）与刘某某（乙方）签订草原转让合同书，六户村民将60公顷草原转让给刘某某，刘某某在合同书中乙方栏填加胡某某名字，合同上加盖了三团乡九十三村村民委员会公章。后刘某某将其中原三户村民承包的草原转让给杨某、胡某某、杨某。合同签订后，杨某和胡某某一直未经营管理草原。2014年10月27日，刘某某及其妻给胡某某、杨某出具委托书，委托二人全权处理九十三村牧业小区草原使用权纠纷。2014年11月16日，经三团乡人民政府调解，九十三村村民委员会与刘某某的代理人杨某、胡某某达成一致意见。调解书载明，九十三村与原牧业小区六户签订的承包合同（原件）及刘某某、杨某、杨某、胡某某四人与牧业小区六户签订的转包合同（原件），即时收回，同时作废。刘某某夫妇及委托人与九十三村牧业小区无任何关系。保证上述人员不在对牧业小区他人经营权提出异议。九十三村牧业小区现承包者杨某某给刘某某及其代理人胡某某、杨某、杨某人民币13万元作为补偿款，牧业小区由杨某某继续经营。后杨某某付给杨某、胡某某13万元。胡某某、杨某一直未给原告刘国庆。上述事实，有原、被告陈述，草原使用合同书、草原转让合同书、调解协议书为凭，足资认证。本院认为，原、被告订立的委托合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告各承包三户村民草原，所得的13万元补偿款，原、被告应各分得6.5万元。二被告在处理委托事务中取得的6.5万元，应转交给原告。二被告对此应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条之规定，判决如下：被告杨某、胡某某于本判决生效后立即给付原告刘某某补偿款6.5万元，二被告承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1425元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审　判　长　　迟国海审　判　员　　王　彬人民陪审员　　张秀英二〇一五年六月三十日书　记　员　　?杨帆 关注公众号“”