（2015）平民二终字第257号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-28

案件名称

李翔与陈君福买卖合同纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省平顶山市中级人民法院

所属地区

河南省平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李翔,陈君福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第257号上诉人（原审被告）李翔，男，1966年4月11日出生，汉族，住本市。委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈君福，男，1982年12月18日出生，汉族，住本市。委托代理人唐一鸣，系平顶山市法律工作者。上诉人李翔与被上诉人陈君福买卖合同纠纷一案，新华区人民法院于2015年2月11日作出（2014）新民初字第1293号民事判决书。宣判后，李翔不服判决，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年4月3日将本案移送本院，本院依法组成合议庭于2015年4月13日审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月15日，售车方（甲方）李翔与购车方（乙方）陈君福签订购车协议一份，主要内容：甲方将车牌号为豫DJ69**号桑塔纳轿车一台，以27000元的价格卖给乙方，乙方先付25000元定金给甲方，待过户手续完毕后将本合同余款一次性支付甲方。双方同时又约定“过不了户，车退还车主，不愿过户，车主概不退款。”上述合同签订后，陈君福支付李翔人民币25000元，李翔将该车交付陈君福，现陈君福要求李翔协助办理该车的过户，或退还购车款，故引起诉讼。另查明，豫DJ6**号车辆机动车行驶证显示，该车辆的所有人为王坤强，现李翔无法办理该车的过户手续上述事实，由购车协议、车辆行驶证及庭审笔录予以证实。原审法院认为，李翔将该车出售给陈君福，应当协助陈君福办理该车的过户手续。但李翔将车出售给陈君福以后，长期不能办理过户手续系事实，根据双方合同中：“过户不了，车退还车主”的约定，现陈君福要求李翔退车还款，理由正当，应予以支持。但陈君福要求李翔赔偿其损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李翔于本判决生效后十日内退还陈君福购车款25000元，同时，陈君福将豫DJ6**号桑塔纳轿车一辆退还李翔；二、驳回陈君福的其他诉讼请求。案件受理费675元，由李翔承担。宣判后，李翔不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销新华区人民法院（2014）新民初字第1293号民事判决或改判李翔为陈君福办理车辆过户手续；2、如判决李翔退还购车款25000元，则应判决陈君福向李翔支付车辆使用费；3、一、二审诉讼费由李翔负担。被上诉人陈君福答辩称：李翔出售给陈君福的豫DJ6**牌号的桑塔纳轿车，至今车主不是李翔，其在没有权利人授权的情况下，以自己名义将该车出售给陈君福，又不为陈君福办理过户手续，致使陈君福所购车辆不能正常使用。为此，陈君福诉请李翔退回购车款25000元。原审法院判决正确，请求二审维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，2013年6月15日李翔将豫DJ6**号桑塔纳轿车出售给陈君福后，长期不能办理过户手续是引起纠纷的主要原因。根据双方所签订合同中约定“过户不了，车退还车主”，而李翔所售车辆其车主并不是本人。为此，原审按照双方合同约定，判决李翔退还陈君福购车款25000元并无不当，上诉人李翔上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由李翔负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　万军涛审判员　　郭国会二〇一五年六月三十日书记员　　邢晓风 更多数据：