（2015）通民（商）初字第4487号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-17

案件名称

韩伟与刘子厚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩伟,刘子厚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第4487号原告韩伟，男，1984年8月18日出生。被告刘子厚，男，1980年8月17日出生。原告韩伟与被告刘子厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员韩英波、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告刘子厚经本院合���传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟诉称：我与被告刘子厚经过我表哥吴忠介绍认识。2014年7月10日，被告刘子厚以做生意为由向我借款30000元，并出具借条一份。后被告刘子厚一直未偿还上述借款。现诉至法院，要求被告刘子厚偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。原告韩伟向本院提交以下证据予以证明：2014年7月10日的借条。被告刘子厚未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2014年7月10日。被告刘子厚向原告韩伟出具借条一份载明：“今刘子厚向韩伟借款叁万元整（15000元），于2014年9月1日前还清”。案外人吴忠在上述借条的“见证人”处签字。庭审过程中，经本院询问，原告韩伟称涉案借款系现金向被告刘子厚交付。上述事实，有原告韩伟提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘子厚向原告韩伟出具借条，系其对借款事实的确认。现原告韩伟以借条为依据要求被告刘子厚返还借款30000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘子厚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子厚返还原告韩伟借款人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。���告费（以公告费发票为准），由被告刘子厚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五百五十元，由被告刘子厚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　许多清人民陪审员　　韩英波人民陪审员　　王增力二〇一五年六月三十日书　记　员　　隋海鹏 来自