（2015）足法民初字第02316号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-19

案件名称

邓万强与周朝平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓万强,周朝平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第02316号原告邓万强，男，1975年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所（特别授权）。被告周朝平，男，1981年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告邓万强诉被告周朝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓万强委托代理人陈智福到庭参加诉讼，被告周朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓万强诉称：原告和被告周朝平系朋友关系，被告周朝平因经营生意需要周转资金，于2014年7月7日向原告借款30万元。被告周朝平出具借条一张，并在借款人处签名。原告将约定的借款以现金方式交给被告周朝平。该借款经原告多次催收未果。根据我国相关法律的规定，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款30万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。被告周朝平未答辩。原告邓万强为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、2014年7月7日周朝平出具的借条原件一份，拟证明：被告周朝平向原告邓万强借款30万元的事实。经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：2014年7月7日，被告周朝平向原告借款30万元并出具一张借条。该借条载明：“今借到邓万强现金人民币叁拾万元整，小写（300000.00）。借款人：周朝平，2014.7.7”，后经原告多次催收借款未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于借条未约定还款时间，原告有权随时通知被告归还借款。原告请求被告返还借款300000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周朝平在本判决生效后十日内返还原告邓万强借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），诉讼保全费2020元，合计4920元由被告周朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员　　徐向东二〇一五年六月三十日书记员　　唐　铭 百度搜索“”