（2015）昌民初字第7237号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-12-04
案件名称
汤文云与姚长新等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汤文云,姚长新,王爱芹
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第7237号原告汤文云，女，1964年2月27日出生。委托代理人姚长水（原告汤文云之夫），男，1963年7月31日出生。被告姚长新，男，1960年1月1日出生。被告王爱芹，女，1958年1月28日出生。二被告共同委托代理人姚岳罡（二被告之子），男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区流村镇黑寨村**号。原告汤文云与被告姚长新、王爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤文云的委托代理人姚长水，被告姚长新、王爱芹以及二被告的共同委托代理人姚岳罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤文云诉称：被告二人是夫妻关系，于2014年4月19日晚7点左右，被告夫妻二人到原告家里把原告打了一顿，并把原告家里的石棉瓦、铝合金门窗、门子等财产打砸毁坏，报案后，流村镇派出所出警处理此事，第二天晚上即4月20日被告二人又到原告家里闹，报案后，流村镇派出所又出警调解，两次都没有达成一致意见。因此事件，使原告身体多处受伤，精神上受到很大伤害，晚上睡不着觉，经常做噩梦，白天心里经常恐惧，在昌平区精神医院住院治疗二十多天，为了保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告医药费4157.82元、住院伙食补助费1000元、误工费6000元、护理费3000元、营养费600元、交通费200元、精神损害赔偿2万元、财产损失4000元，共计38957.82元；2、诉讼费用由被告承担。被告姚长新、王爱芹辩称：事情发生在一年前，很多事还需要调查当时的公安卷宗和笔录，王爱芹记性不好；对赔偿的问题，我们家也有损失；涉案院落还有我们家的房子；汤文云不是黑寨村人，她欺骗了法庭，涉案宅院有我们家的，也有他们家的，他们不让我们进院落，于是发生了争执，我们双方还有土地纠纷。经审理查明：原告汤文云系被告姚长新弟媳，二被告姚长新、王爱芹系夫妻关系。（2010）昌民初字第13614号、（2010）一中民终字第20296号生效民事判决书对北京市昌平区流村镇黑寨村42号宅院进行了分割，院内北房东首第一间和东房二间归姚长新所有，北房西首第一间、第二间、西房二间和北房西侧耳房一间及西棚一间归姚长水（姚长新之弟，汤文云之夫）所有；院墙及院门归姚长水所有，但姚长水应准许姚长新进出该院。2014年4月19日19时30分许，二被告来到黑寨村42号宅院，因物品堆放等问题与汤文云发生矛盾，继而双方发生肢体冲突，汤文云背部、腿部等部位受伤，经鉴定属轻微伤。2014年4月23日，北京回龙观医院临床诊断汤文云系偏执状态；2014年5月29日，北京市昌平区精神卫生保健院为汤文云出具诊断证明书，载明：汤文云于2014年5月9日至2014年5月29日因精神分裂症在该院住院治疗。原告汤文云的各项损失，经本院核实确认为：医疗费3801.96元（凭处方笺和票据）、住院伙食补助费1000元（50元／天；住院20天）、误工费1460.77元（农村居民人均纯收入1685.5元／月；误工期26天，含住院20天、门诊6天）、护理费1600元（酌定80元／天；护理期20天）、交通费150元（酌定），共计8012.73元（未进行责任比例划分）。上述事实，有医疗费票据、处方笺、诊断证明书、（2010）昌民初字第13614号民事判决书、（2010）一中民终字第20296号民事判决书、公安询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安现场勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告汤文云系被告姚长新的弟媳，与被告王爱芹系妯娌关系，双方本应珍惜彼此间留存的亲情，妥善解决发生的矛盾，而非诉诸非理性的方式。二被告因物品堆放等问题与原告汤文云产生争执，导致原告汤文云受伤，双方对于损害的发生均存在过错，结合本案具体情形，本院认定二被告对于原告的损失共同承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。依据法律的有关规定、双方当事人所提供的证据以及本案的具体情况，本院对于原告主张的住院伙食补助费的数额予以确认；原告医疗费、误工费、护理费、交通费的损失数额，由本院予以认定；对于原告主张营养费一节，原告未能提供医嘱或其他证据证明原告伤情需要加强营养，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；对于原告主张精神损害赔偿2万元一节，原告该项主张缺乏依据，故本院亦不予支持；对于原告主张财产损失4000元一节，原告称系二被告在黑寨村42号宅院内打砸而对原告财物造成的损失，该项诉讼请求并非本案生命权、健康权、身体权纠纷的审理范围，原告应另案主张。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚长新、王爱芹共同赔偿原告汤文云五千六百零八元九角一分，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告汤文云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十七元，由原告汤文云负担一百二十九元，已交纳；由被告姚长新、王爱芹共同负担二百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董晶晶二〇一五年六月三十日书记员 刘 庆 微信公众号“”