（2015）聊东民初字第1167号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-15

案件名称

陈敬海与王立坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈敬海,王立坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1167号原告陈敬海，男，汉族，农民，住聊城市冠县。委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告王立坤，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。原告陈敬海诉被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敬海委托代理人徐洪杰、被告王立坤委托代理人郑纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬海诉称：2013年4月3日，被告向原告借款5万元并给原告书写了借据，后虽经原告多次催要，被告仅偿还了原告1万元，剩余款项至今未还。请求判令被告偿还借款4万元，承担本案诉讼费。被告王立坤辩称，被告认可原告给了5万元，让被告给名叫文力的人帮助原告贷款。该款被告给了文力，后因原告的厂子不具备发放贷款的条件，所以贷款未发放给原告。现被告正在积极寻找文力。因原告春节前急需用款，被告分四次给了原告1.5万元。5万元的款项不是借款，被告不应偿还。原告对其主张提交由王立坤出具的借条一张。被告对该证据的真实性无异议，但称是帮原告贷款的费用。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年4月3日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整（50000.00）借款人：王立坤”。原告将该款交付被告。后，被告分四次偿还原告1.5万元。被告称该款是帮助原告贷款的费用，原告不予认可，被告也未提交证据加以证明。庭审中原告将诉求变更为要求被告偿还借款3.5万元。本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告王立坤向其借款，现尚欠3.5万元未予偿还，有被告出具的借条在卷予以证实，被告虽称该款系为原告办理贷款的费用，未提交在证据证实，本院对原告主张被告向其借款的事实予以认定。原告要求被告偿还借款3.5万元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王立坤于本判决生效后十日内偿还原告陈敬海借款3.5万元。案件受理费400元，原告承担50元、被告王立坤承担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李　莉审　判　员　　胡　敏人民陪审员　　晋学光二〇一五年六月三十日书　记　员　　金晓彬 关注公众号“”