（2015）镇民终字第00799号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-07-28
案件名称
江苏彤明车灯有限公司与程志宽追索劳动报酬纠纷二审民事判决书（2）
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
程志宽,江苏彤明车灯有限公司
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00799号上诉人（原审被告）程志宽。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏彤明车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇东头港。法定代表人姚纪荣，董事长。委托代理人符涛，公司职员。上诉人程志宽因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏彤明车灯有限公司诉称，2007年3月，程志宽到江苏彤明车灯有限公司处工作，从事油漆工作，并签订劳动合同。2014年8月14日，程志宽未办理任何手续即离开公司。江苏彤明车灯有限公司多次通知程志宽回公司上班，但程志宽未予以理会。后江苏彤明车灯有限公司按公司规章制度通报程志宽旷工情况，程志宽仍未予理睬。程志宽连续旷工三天以上的行为违反公司规章制度，符合劳动合同解除的情形，江苏彤明车灯有限公司不应向程志宽支付经济补偿金。程志宽无故离职影响江苏彤明车灯有限公司的正常生产经营，并造成损失。仲裁委员会的裁决错误，为维护江苏彤明车灯有限公司的合法权益，现提起诉讼，要求确认支付拖欠程志宽的工资7649.55元，驳回程志宽的其他请求。程志宽辩称，丹劳人仲案字2014第898号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律条款是正确的，应予以支持，请求驳回江苏彤明车灯有限公司的诉讼请求。经审理查明，程志宽原系江苏彤明车灯有限公司公司员工，程志宽于2007年3月至江苏彤明车灯有限公司处工作，从事油漆工作。2014年1月1日，双方签订了劳动合同。2014年8月14日程志宽离开公司，2014年8月28日，程志宽以江苏彤明车灯有限公司口头辞退程志宽、以及拖欠工资其为由提起仲裁申请，要求江苏彤明车灯有限公司支付拖欠工资15000元，支付经济补偿金32000元，并补交相应的社会保险。因江苏彤明车灯有限公司未参与仲裁庭审，仲裁委员会于2014年9月25日作出相应的裁决，现江苏彤明车灯有限公司以程志宽系自动离职为由诉讼来院，要求确认支付拖欠程志宽的工资7649.55元，驳回程志宽的其他请求。另查明，2014年8月19日，江苏彤明车灯有限公司向程志宽户籍地邮寄通知书，要求其回公司办理相关手续。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书等书证及当事人陈述所证实。原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。程志宽主张系其与车间主任发生矛盾后于2014年8月14日被车间主任辞退，而用人单位的人事管理有特定的部门处理，车间主任无相应的权限。且江苏彤明车灯有限公司在事后也作出相应的通知，要求程志宽回公司，故程志宽认为江苏彤明车灯有限公司口头解除双方劳动关系，缺乏相应的事实依据，原审法院不予采信。程志宽未回应江苏彤明车灯有限公司的通知进行仲裁，其行为已构成了自动离职，即劳动者单方解除劳动合同，现程志宽要求江苏彤明车灯有限公司支付经济补偿金，没有法律依据，原审法院不予支持。江苏彤明车灯有限公司认可尚未发放程志宽的2014年6月至其离开时的工资，对于工资数额，其中2014年6月、7月原审法院根据江苏彤明车灯有限公司提供的工资单确认为4446.3元、3243.34元，8份工资依据其平均工资情况酌情认定3000元，合计10689.64元。原审法院判决：一、江苏彤明车灯有限公司给付程志宽工资10689.64元。二、驳回程志宽的其他诉讼请求。程志宽不服原审法院民事判决，向本院上诉称：被上诉人的规章制度未让上诉人知晓，以及被上诉人没有证据证明向上诉人发出过通知书，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。江苏彤明车灯有限公司辩称：请求维持原判。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，本案程志宽于2014年8月14日从江苏彤明车灯有限公司离开，未书面告知理由。程志宽主张系其与车间主任发生矛盾后被车间主任辞退，而车间主任无相应的人事管理权限，且程志宽未向江苏彤明车灯有限公司反映，应视为程志宽自身原因离开江苏彤明车灯有限公司。且江苏彤明车灯有限公司在事后也作出相应的通知，要求程志宽回公司。程志宽主张江苏彤明车灯有限公司口头解除双方劳动关系，缺乏相应的事实依据。程志宽未回应江苏彤明车灯有限公司的通知进行仲裁，其行为已构成了自动离职，即劳动者单方解除劳动合同，现程志宽要求江苏彤明车灯有限公司支付经济补偿金，没有法律依据。综上，上诉人程志宽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程志宽承担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇代理审判员 田 原代理审判员 张 剑二〇一五年六月三十日书 记 员 张伟兰