（2015）高民初字第9号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-10

案件名称

逄增光与贺伟东、张萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民事判决书（2015）高民初字第9号原告逄增光。委托代理人鞠天敬。被告贺伟东。被告张萍。委托代理人张清国。原告逄增光与被告贺伟东、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄增光及其委托代理人鞠天敬、被告张萍委托代理人张清国均到庭参加诉讼，被告贺伟东经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年7月6日，经原、被告协商同意，被告共向原告借款63万元，被告为原告出具借据，借款期限为一年，并于同日办理了抵押担保手续。二被告又于2012年7月28日向原告借款20万元，于2013年2月4日借款10万元、于2013年3月26日借款10万元，于2013年10月4日借款10万元、于2014年6月17日借款10万元、2014年9月21日借款6万元，共计129万元。借款到期后，被告无力还款，请求判令被告共同偿还借款129万元及借款利息；依法判令原告对被告贺伟东、张萍抵押的房屋享有优先受偿权。被告张萍辩称，原告所诉内容与事实不符，请求法院根据有效证据依法认定。被告贺伟东在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月6日，被告贺伟东与原告逄增光签订借款合同一份，双方约定，贺伟东借原告款63万元，借款期限自2011年7月6日至2012年7月5日，借款年利率为16.8%，按月付息，每月的8月6日前还息。同日，原告与被告贺伟东签订了抵押合同，被告贺伟东自愿以其房权证号为潍X房权证XX市字第××号，位于X××市X××X××街道X××街X××X××X户的房屋抵押给原告，作为履行借款的担保。担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。同日，原、被告到房产部门办理了抵押登记。贺伟东为原告出具借款借据一份。原告通过银行转帐方式将款60万元转至被告张萍帐户，另3万元以现金方式交付给被告。2012年7月28日，原告通过银行转帐至被告张萍帐户194000元，以现金6000元的方式将款20万元交付给二被告；2013年2月4日，原告通过银行转帐97000元，现金3000元的方式将款10万元交付给二被告；2013年3月26日以现金方式将款10万元交付给二被告；2013年10月4日从银行提取以现金方式将款10万元交付给二被告；2014年6月17日通过银行转帐86000元，以现金14000元的方式将款10万元交付给二被告；2014年9月21日以现金方式将款6万元交付给二被告。综上，二被告借原告款129万元，被告仅按约定利率1.5%支付利息至2014年7月6日后，又支付利息2万元便未再还款，原告多次索款不成，遂诉至本院。还查明，二被告于2014年10月12日为原告书写总借条一份，该借条上载明了共借款129万元，并载明了每笔借款的金额、交付方式、借款利率。2014年12月12日二被告为原告出具收条一份，证明收到原告款共计129万元，该收条上载明了每笔借款的时间、金额、交付方式。原告陈述，该总收条系原、被告双方认可，由原告书写内容，二被告分别在下方签名认可；总借条系原告书写内容，被告张萍在下方签名，并代贺伟东签名认可。二被告认为书证内容不是二被告本人所写，申请对该二份书证内容进行笔迹鉴定。以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据、借款合同、抵押合同、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行青岛分行卡卡转帐、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、抵押登记材料、房权证及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告逄增光与被告贺伟东、张萍之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，二被告理应在借款期限届满后、原告主张权利后偿付原告借款本金129万元，并应按约定借款月利率给付利息。被告贺伟东自愿以其房权证号为潍X房权证XX市字第××号，位于X××市X××街道X××X街X××X××X户的房屋抵押给原告，二被告未履行到期债务，原告逄增光有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张萍辩称，原告所诉与事实不符，原告提供的借款合同、取款回单、转帐单、借条、收条足以证实二被告向原告借款129万元，被告未提供证据，故对被告的辩称理由，本院不予采信。对2014年10月12日总借条一份、2014年12月12日总收条一份，虽系原告书写内容，但被告分别在内容下方签名，应视为对借条、收条内容的认可，故二被告申请的对内容鉴定无必要，不再委托鉴定。被告贺伟东未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟东、张萍偿还原告逄增光借款本金129万元；二、被告贺伟东、张萍偿付原告逄增光利息（借款本金123万元自2014年7月7日起，借款本金6万元自2014年9月22日起，均按月利率1.5%计算至本判决生效之日止，扣除已还利息2万元）。三、原告逄增光对被告提供的抵押物享有优先受偿权。上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，财产保全费5000元，共计款21410元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　台君妮人民陪审员　　刘素云人民陪审员　　张宜宗二〇一五年六月三十日书　记　员　　王继军关注微信公众号“”