（2015）渝高法民申字第00593号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-10

案件名称

重庆原典文化传播有限责任公司与艾小元,欧兰合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

重庆原典文化传播有限责任公司,艾小元,欧兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆原典文化传播有限责任公司。法定代表人：艾小元，该公司董事长。委托代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：彭科亮，重庆百君律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾小元。委托代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：彭科亮，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧兰。再审申请人重庆原典文化传播有限责任公司（简称原典公司）、艾小元因与被申请人欧兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原典公司、艾小元申请再审称：1、二审判决认定的基本事实错误：原典公司在多次还款后，已经偿还了2003年借欧兰的40万元，原典公司法定代表人艾小元之所以仍在2011年出具《欠条》，是其不清楚之前还款，只是对原债权债务的重新确认。2、二审判决程序错误：在上诉过程中，我们即已收到一审法院强制执行的通知书。本院认为，1、关于原典公司于2011年3月9日出具《欠条》的原因及其效力问题：《欠条》上明确记载“现欠欧兰现金肆拾万元整，分两年还清，第一年还贰拾万元，第二年还贰拾万元，于2012年全部还清，若到时未还清，则剩余部分按1%的月息支付。2003年所出据的肆拾万借条作废，以本欠条为准”，表明原典公司出具《欠条》时知道当时尚欠欧兰40万元；另外，欧兰将40万元借款交付原典公司的时间是2003年4月9日，按照双方的约定，该款应当在240天后归还本息共计48万元，逾期每日需支付违约金，但原典公司直到还款期限届满后，才分别在2004年4月19日、2005年3月30日、2005年8月30日、2006年4月13日向欧兰支付了20万元、5万元、4.5万元和4万元，故根据双方约定，原典公司负有向欧兰清偿借款本金及违约金的义务，原典公司在2011年3月9日出具《欠条》时确认欠欧兰40万元，可以包括违约金，这与双方于2003年时的借款约定一致，也符合日常经验及社会情理。原典公司辩称该《欠条》存在重大误解情形缺乏证据，不足以认定。2、关于二审判决违反程序问题：原典公司、艾小元所称的判决尚未生效即被执行问题，但未向本院提交证据证明。即便原典公司、艾小元所述属实，一审法院未生效判决被执行事实并不是二审法院认定基本事实、适用法律的依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。综上，原典公司、艾小元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：审　判　长　　干建强代理审判员　　俞开先代理审判员　　敖宇波二〇一五年六月三十日书　记　员　　屠益飞 搜索“”