（2015）滑八民初字第204号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-18

案件名称

柴建抗与张朋���间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第204号原告柴建抗，男，1972年7月10日生。被告张朋，男，1979年5月19日生。原告柴建抗诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告柴建抗到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴建抗诉称，2014年6月27日经付志忠介绍，被告张朋找到原告柴建抗请求借钱，原告借给被告张朋30000元，被告张朋给原告出具了一份借条。原告找被告请其返还所借钱款，被告张朋一直推脱不给，拒不履行还款义务。为此，原告依法要求被告返还钱款本金30000元及利息；由被告承担诉讼费用。被告张朋缺席未答���。经审理查明，2014年6月27，被告张朋经付志忠介绍，找到原告柴建抗请求借钱，原告柴建抗借给被告张朋30000元，张朋出具借条一份，内容：今借到柴建抗现金叁万元整（30000元整）用期一个月如果到期不还我自愿每天付违约金2000元整借款人张朋2014年6月27日。付志忠本人当场也在该欠条落款处签写“借款人付志忠”并在姓名上捺指印。双方未约定借款利息。此款经原告多次催要被告张朋未偿还。原告认为该借款系被告张朋借用，仅将借条注明的借款人之一张朋作为被告提起诉讼。并明确放弃借条约定的违约金。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿，原告柴建抗与被告张朋借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证，原��要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告仅起诉被告张朋，并自愿放弃约定的违约金，均是原告合法权利的正当行使。原被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张朋于本判决生效后七日内偿还原告柴建抗借款人民币30000元；二、驳回原告柴建抗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��550元，由被告张朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　董　兴审　判　员　　郝耀华人民陪审员　　刘永相二〇一五年六月三十日书　记　员　　马　晓 搜索“”