（2015）秦开民初字第815号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2016-05-23
案件名称
王某甲与王某乙法定继承纠纷一审民事判决书
法院
秦皇岛经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,王某乙
案由
法定继承纠纷
法律依据
全文
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦开民初字第815号原告王某甲，女，汉族，1952年3月19日出生，农民，住秦皇岛开发区东区金水家园第一小区*******号，公民身份号码1303031952********。王树元，男，汉族，1954年12月16日出生，农民，住秦皇岛开发区东区金水家园第一小区********号，公民身份号码1303031954********。王树宽，男，汉族，1962年9月15日出生，农民，现住秦皇岛开发区东区渤海家园第一小区*****号，公民身份号码1303031962********。王玉霞，女，汉族，1958年11月4日出生，住山海关孟姜镇乔家沟村46号，公民身份号码1303031958********。被告王某乙。原告王某甲、王树元、王树宽、王玉霞诉被告王某乙法定继承纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年6月23日适用简易程序公开开庭审理。原告王某甲、王树元、王树宽、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称，原告和被告是兄弟姐妹。2012年1月，原、被告父亲王富病逝。根据秦皇岛经济技术开发区的政策，已经享受城市职工退休待遇，父亲病逝时，政府给予丧葬费和其他费用2万元。这2万元被告秘密领取，原告并不知情。后，找到被告核实，要求依法继承分配前述款项，被告依然隐瞒真相，拒绝原告合理要求。因此，原告诉至法院，要求判决原告和被告平均继承父亲遗留下的款项，每人4000元。被告辩称，父亲病亡后，被告确是从乡里领取了20000元费用，其中13700元是丧葬费，4000元保险费，2300元工资。父亲生前在被告家生活28个个月，被告抚养较多，父亲的丧葬费也由被告一人支付，被告不同意平均分配。如果平均配话，被告则要求原告共同承担承担父亲丧葬费。在诉讼中，原告没有向法庭提供证据材料。被告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：证据一，被继承人死亡时的收入账单。收入账单是被继承人死亡时亲戚朋友按当地风俗习惯上礼收入单。该礼单记载共收入11550元；证据二，支出明细单。该明细单记载，总支出工17219元；被告提供的礼单和支出明细单，均没有经手人签字，也没有证人予以证实。在诉讼中，原、被告均承认，被继承人死亡后，原、被告达成协议，首先用被继承人死亡时的上礼收入款冲抵丧葬费用。被告称由上礼款冲抵丧葬费后，自己还亏4700元。证据三，《开发区征地果树补偿发放明细表》和《村房屋拆迁补偿确认表》。该证据材料记载了被继承人王富名下的房屋、果树等情况。被告认为该登记表中的部分财产是被告的，在被继承人生前被分割，侵害了被告合法权益。对被告提供的证据材料，原告质证意见相同，具体为：被告提供的礼单和支出明细单均不认可，被告陈述不属实。被继承人死亡时，的确存在上礼收入，也存在支持，但事后，原、被告经协商，同意用上礼的收入冲抵丧葬费用。经估算，被告就是亏了几百元，在分配其他财产的时候，已经多给了被告，已经平账了，不存在被告亏款问题。证据三，和本案没关系。证据上记载的东西确实是被继承人的，大家已经分割处理，没有纠纷。经审查，本院的认证意见为，被告提供的礼单和支持明细单，没有经手人签字，也没有证人予以证实，其真实性无法确认，本院不予认定。证据三，虽然具有其真实性、合法性，但其证明的内容和本案争议的标的没有必然的关系，和本案没有关联性，本院不予认定。根据如上证据认定、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告和被告是兄弟姐妹。2012年1月，原、被告父亲王富病逝。王富病逝发丧过程中，相关事务由被告王某乙主持操办。在发丧过程中，收取亲友一定的上礼款，并支付一定的费用。事后，经原、被告协商，均同意用收取的上礼款抵顶发丧过程中被告支出的费用。但抵顶后，被告是否继续亏款，双方陈述不一致。原告称，经抵顶，被告只是亏了几百元，在处理其他遗产过程中，已经给付。被告认为自己亏了4700元，原告没有给付。对此，双方均没有证据予以证实。王富病亡后，对王富遗留的其他财产，原、被告已经协商分割处理完毕。被继承人王富病亡后，根据秦皇岛经济技术开发区的政策，被告从政府部门领取了一定数额的被继承人丧葬费和其他费用。具体数额，原告诉称为2万元，被告承认。但被告称其中13700元是丧葬费，4000元保险金（没有明确指定受益人），2300元工资。该笔费用一直由被告保管，没有分割。为此，原告诉来本院，要求平均继承分割该笔费用。另查明，被继承人生前在被告家生活28个月，被告抚养较多。在其他时间里，原告王某甲对被继承照顾较多。本院认为，在事实认定上，双方已经协商用亲友上礼款抵顶丧葬费用，并不违反法律规定，本院予认可。被告认为抵顶后，自己继续亏款4700元，要求从被继承的款项中优先扣除。考虑到，被继承人王富病亡后，原、被告就丧葬费的负担问题做过协商，被告没有明确提出异议。协商后对其他财产、现金等均作了继承分割处理，被告用实际行为认可了原告等提出的处理方案。在诉讼中，被告没有充分有效的证据证明自己亏款4700元并没有被弥补的事实，其抗辩主张本院不予支持。被继承人王富病亡后，被告从相关部门领取的工资、是被继承人的遗产；保险金，因为生前没有明确指定受益人，也属于遗产，其继承人有权依法继承。丧葬费，是专门用来发丧的费用，应该用来支付被继承人的丧葬费用，在性质上不是被继承人的遗产，但本案中，因为原、被告已经协商同意用亲朋好友的上礼款抵顶丧葬费，该笔费用应该参照遗产处理。根据我国继承法的规定，原告、被告作为被继承人王富的继承人，有权继承其遗产。原告要求依法继承本院予以支持。在继承份额上，原则上均等继承，但考虑到被告王某乙、原告王某甲对被继承人照顾较多，应该适当多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告王某乙从相关部门领取的2万元费用，被告王某乙继承4600元，原告王某甲继承4600元，原告王树元、王树宽、王玉霞分别继承3600元。上述款项，被告王某乙在本判决生效之日起五日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担100元，原告共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 于长奎二〇一五年六月三十日书记员 王 倩 来源：