（2015）门开民初字第00452号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-01-13

案件名称

陆某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00452号原告陆某。委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人沈永标、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，我与原告婚姻基础较好，婚后一开始夫妻关系尚可，近两年来，被告无端猜疑我，双方经常发生争吵，2015年2月14日起我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，孩子随原告生活。被告王某甲辩称，我与原告恋爱期间及婚后关系均较好，夫妻间仅仅由于生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。经审理查明，原告陆某与被告王某甲于2007年2月经人介绍相识恋爱，2009年农历正月二十，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度关系均较好。近两年来，双方经常因被告怀疑原告有外遇及生活琐事发生争吵。2015年2月14日，原告搬离家中居住至今。现原告诉讼来院，提出离婚的诉讼请求。审理中，原、被告对于是否离婚意见相佐，致本案调解不成。上述事实，由原告提供结婚登记信息、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚姻基础较好，婚后一度关系亦尚可，双方共同生活期间应已建立了比较稳定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但不致感情破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，加强交流与沟通，互谅互让，善待对方，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告王某甲离婚及其它诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员　　张丽丽二〇一五年六月三十日书记员　　顾军晶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”