（2015）青民五终字第1091号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-10-09
案件名称
侯某与徐某离婚纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐某,侯某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十八条，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1091号上诉人（原审被告）徐某。被上诉人（原审原告）侯某。上诉人徐某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。原告侯某在一审中诉称：原、被告于2013年3月份通过网络认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告属初婚，被告系再婚。婚前相处中，被告对原告百般呵护，关爱有加。婚后对原告恶语相向，因原告在外与同事吃饭遭到被告拳脚相加，原告的人身安全难以保证。夫妻双方无财产争议，虽有少量共同财产，但原告宁可放弃也要解除夫妻关系，请求法院判决原、被告离婚。被告徐某在一审中辩称：被告对原告仍有感情，不同意离婚。原告所诉事实与理由不实，被告婚后亦对原告恩爱照顾，而原告在外喝酒应酬。称被告打原告，是原告欺骗被告说在外吃饭，实际是和男人在歌厅唱歌到半夜，被告找到歌厅后双方发生争执。原告有骗婚性质，婚前以各种方式要求被告买房子和各种日常用品，被告为此花费220000元。其中买房子首付110000元，过户费15000元，装修15000元，家具家电花费20000元，购买“三金”首饰5000元，婚车、婚庆、婚宴、婚纱照、改口费37400元，被告因买房背负贷款利息，原告承诺一起还贷也未履行。被告据此主张，如果双方离婚，为结婚购买的房屋连同装修及家具家电给原告，房子作价380000元由原告付给被告，结婚花费由原告承担70%。原审法院经审理查明：原、被告于2013年3月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告属初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2014年7月初，原告因应酬引发被告猜疑，双方发生争吵后，原告回娘家居住，二人分居至今。本案经调解和好无效。关于财产问题。被告称买房子、装修以及购买家具家电系被告婚前一方出资，原告对此无异议。对因结婚支出的其他费用，原告称，“三金”已经退还给被告；衣服、鞋帽和包花了1000元，但原告没拿，仍在被告房子里；婚宴支出数额不清楚，双方各自付了各自的。婚车、婚纱照、化妆、请帖等被告付了7100元，原告对此无异议，但不同意承担该项花费。被告徐某称本人患××、心脑血管病，原告属婚姻诈骗，致其遭受经济损失，但拒绝向法院提交证据。第一次庭审中，被告徐某称如果离婚则有原告支付10000元作为房屋跌价和结婚花费的补偿，原告侯某不同意支付。2014年9月29日，原告侯某在调解中同意支付被告10000元双方离婚，但被告许文强反悔。2015年2月2日第二次庭审中，原告侯某称，当时同意支付10000元是为了尽快离婚，现在不同意支付。原审法院认为：原、被告于2013年3月相识至××××年××月××日登记结婚，婚前相处时间较长，建立了较好的感情基础。但双方婚后一月有余即分居，共同生活时间较短，且因琐事多次发生纠纷，损害了夫妻感情。分居生活期间，双方对夫妻矛盾不能冷静对待，甚至通过报警处理，双方的共同生活难以继续，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，法院予以支持。原、被告无婚后共同财产，房屋是被告婚前购买，系被告婚前个人财产，被告称为了结婚而购买房屋导致贬值、举行婚礼支出等，要求原告负担相应的损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告侯某与被告徐某离婚。案件受理费50元，由原告侯某负担。一审宣判后，徐某不服，上诉至本院。上诉人的上诉请求和理由是：一审判决部分内容与实际情况不符，审判结果上诉人不能接受。应对婚后收入进行调查，依法分割，房屋还贷部分应由被上诉人承担一半。要求法院对被上诉人骗婚骗钱骗物进行立案审查，并赔偿上诉人的经济损失。要求二审对被上诉人在婚姻存续期间的行为进行调查。被上诉人对上诉人构成的身心伤害以及债务和财物损失给予赔偿。被上诉人对上诉人的身体健康造成了严重威胁，随时有生命威胁。造成上诉人失业一年没有工作。闪婚闪离给上诉人造成巨大财产损失导致贷款还不上。要求被上诉人赔偿上诉人经济损失、精神损失10万元。被上诉人答辩称，上诉人所说全部都不是事实。坚决要求离婚，任何财产也不要。二审期间，双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。本院认为，本案系离婚纠纷，上诉人与被上诉人2013年通过网络认识后结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间不能相互体谅和照顾，结婚后一个月多即分居，且因琐事多次发生冲突，甚至通过报警处理，使矛盾加剧。因此，本院认为双方感情基础比较薄弱，已无和好可能，原审判决双方离婚符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿10万元的请求，本院认为，根据我国《婚姻法》第四十六条的规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”而本案中上诉人要求被上诉人赔偿10万元其自称是基于房屋贬值费用5万元及办理结婚的费用5万元。本院认为，这并不属于法律规定的可以要求损害赔偿的范围，房屋系上诉人婚前购买，系上诉人婚前个人财产，且被上诉人表示不要求分割任何财产，上诉人要求被上诉人承担房屋贬值费用5万元没有依据。关于办理结婚的费用，是双方为了缔结婚姻自愿支出的财产，也不属于离婚时赔偿的范围。因此，本院认为上诉人要求被上诉人赔偿其10万元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琰审 判 员 牛珍平代理审判员 赵玉霞二〇一五年六月三十日书 记 员 侯 钰书 记 员 贾晓颖 搜索“”