（2015）滨塘民初字第616号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-01-04

案件名称

郑国霞与单凤柱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑国霞,单凤柱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第616号原告郑国霞。委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。被告单凤柱，（其他情况不详）。郑国霞与单凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑国霞诉称，被告于2012年3月6日向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，约定被告于2014年3月底还清全部借款。但经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，故起诉。请求判令被告归还所欠原告借款80000元，并支付给原告自2014年4月1日至实际还款日的利息，以80000元为基数，按银行同期贷款利息计算；本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：1、借条1张，证明被告陆续向原告借款80000元，被告于2012年3月6日写了这张总条；2、借条复印件1张，证实被告向案外人单凤树借款20000元，因为还不上，向原告借款20000元用于还款，当初这个条的原件，在打总条的时候都让被告收回去撕毁了，原告就留了一个复印件。被告单凤柱未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告向被告出借款项80000元，被告于2012年3月6日向原告出具借条一张，约定于2014年3月底还清借款，被告在该借条借款人处签名并捺印。上述借款经原告向被告催要至今未还。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告单凤柱向原告郑国霞借款并出具借条后理应及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。原告对于借款逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单凤柱于本判决生效后十日内偿还原告郑国霞借款人民币80000元及利息（自2014年4月1日起至实际还款之日止，以80000元为基数按中国银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交）由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　冯　洁代理审判员　王　晨人民陪审员　朱建萍二〇一五年六月三十日书　记　员　宋继亮 搜索“”