（2015）日民申字第47号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-29

案件名称

陈某、毛某甲与陈某、毛某甲等继承纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈某,毛某甲,丁某,毛某乙,毛某丙,毛某丁

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某甲，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，男。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛某乙，女。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛某丙，女。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛某丁，男。法定代理人：陈某，女，系毛某丁之母。再审申请人陈某因与被申请人毛某甲、丁某、毛某乙、毛某丙、毛某丁继承纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：（一）涉案房屋并非毛德如、赵有兰夫妇所建造的原房屋，涉案房屋宅基地使用权并非毛德如、赵有兰夫妇所有，原判决认定事实错误；（二）本案系毛某甲起诉要求分割遗产，应由毛某甲承担举证责任，证实该房屋系遗产，一、二审法院在毛某甲提供证据不足的情况下，应当驳回其诉讼请求。但原判决做出错误认定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应提起再审。本院认为：原判决依据相关调查笔录等书证，认定涉案房屋宅基地使用权属于毛德如、赵有兰夫妇，涉案房屋翻建亦在该宅基地上进行。因毛某甲、陈某均未提交充分证据证实其出资翻建房屋情况，原判决认定涉案房屋产权系毛德如、赵有兰所有并无不当。陈某关于原判决认定事实错误的再审事由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。原判决认定事实依据的调查笔录，经各方当事人庭审质证，可以作为证据使用，陈某关于原判决适用法律错误的再审事由不成立，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年六月三十日书　记　员　　梁　虹 来源：