（2015）城民初字第481号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-24

案件名称

彭某与揭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南城县人民法院

所属地区

南城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,揭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第481号原告彭某。委托代理人邓智明，南城县旴江法律服务所法律工作者，一般代理。被告揭某。委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。原告彭某与被告揭某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人邓智明，被告委托代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告揭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原，被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚组成新的家庭，此后因双方婚前子女的问题产生隔阂，由于双方缺乏共同的感情纽带，被告对原告毫无感情而言，不关心体贴原告，对原告平时的疼痛不闻不问，只关心原告每月收入，并殴打原告婚前儿子彭x，原告指责了被告之后，被告便回到娘家，并于2010年9月从原告处拖走冰箱、晒干机、电动车后外出务工，至2015年2月原告才回南城，原、被告已分居近四年半，期间被告只打过两次电话给原告，双方未建立真正的夫妻感情，故要求与被告离婚。被告辩称：双方的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，婚后由于原告长期大男人主义，多次劝说无望我才无奈回到娘家住，但经常也会返回，原告诉称分居四年半不属实，系因原告长时间外出务工会出现夫妻分居的现象，但这是出于生活的需要，并且每年春节、清明原告都会回家与我团聚，虽然我俩是二婚且婚前都有子女，但当初双方均是明知而结合，说明二婚不是障碍，婚前子女不是隔阂，原告与我发生不愉快的事情，可以在法院及乡村组织调解恢复如初。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方属再婚家庭，婚后未生育子女。双方因性格不合感情出现裂痕，故原告诉至法院要求与被告离婚，上述事实有以下证据证实：1、原告及被告委托代理人陈述；2、南城县公安局金山口派出所户籍证明一份；3、结婚证一份；本院认为：原告诉称双方分居四年半但未提供证据证明，本院不予支持，原、被告虽然系再婚家庭，但双方均是明知而结合，双方仅因家庭婚前子女问题及家庭琐事发生一些冲突，若双方能珍惜以往的夫妻感情，并以家庭的利益为重，夫妻合好是完全可能的，因此原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告揭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　谌志卫二〇一五年六月三十日书记员　　施俊杰