（2015）南西民初字第84号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2016-01-12
案件名称
赵景瑞与石学军等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵景瑞,石学军,田立春,赵井春
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南西民初字第84号原告赵景瑞，男，1977年2月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村范家屯。委托代理人赵景珍（系原告亲属），男，1968年1月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告石学军，男，1960年1月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王秀萍（系被告石学军妻子），女，1964年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告田立春，女，1968年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告赵井春，男，1963年11月3日生，汉族，住山东省德州市。原告赵景瑞与被告石学军、田立春、赵井春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵景瑞及其委托代理人赵景珍、被告石学军委托代理人王秀萍、被告田立春、赵井春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景瑞诉称：被告石学军于2012年1月11日购买原告华普轿车一辆，车牌号为黑A2Cx**。双方签订买卖协议，约定：车辆价格为18000元，石学军每月还车款1500元，一年还清。协议签订后，石学军仅于2013年1月14日给付原告5000元，余款至今未给付。故起诉要求被告石学军给付购车款13000元，诉讼费用由被告承担。被告石学军辩称：被告石学军不同意赵景瑞的诉讼请求。被告石学军已将13000元买车尾款交给了赵井春和田立春。赵井春是赵景瑞卖车的中间人，卖车合同签字的也是赵井春，所以石学军把钱交给了赵井春和田立春。被告田立春辩称：田立春和赵井春在一起共同生活，买车尾款13000元确实已经交给田立春，田立春租房子用了。田立春不同意返还给原告，即使返还也应该是田立春与赵井春共同返还。被告赵井春辩称：赵井春和石学军在2011年是一个公司的同事，把车卖给了石学军，并同意分期付款。石学军直接给过赵井春买车款，当时关系非常好，互相给钱都不打收据。石学军2013年2月份给了赵井春5000元，其余的13000元一直没有给。赵井春与田立春是2005年认识的，2007年以后共同生活。石学军没有把尾车款给赵井春，赵井春也没有让田立春替收钱，石学军给田立春的钱与赵井春无关，与本案也无关。在本院开庭审理过程中，赵景瑞、石学军为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原、被告各自发表了质证意见：原告赵景瑞举示证据情况如下：车辆买卖合同一份。拟证明：原告把车牌号为黑ANCx**的轿车卖给了被告石学军，价格为18000元。被告石学军、田立春、赵井春对原告赵景瑞举示的证据质证认为：石学军、田立春对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。案涉车辆实际车主不是赵景瑞，车辆实际是赵井春和田立春所有，只是车辆登记车主的名字是原告赵景瑞，是赵井春和田立春把车卖给石学军的。被告赵井春对原告赵景瑞举示的证据无异议。被告石学军举示证据情况如下：田立春给石学军出具的收条一份。拟证明：田立春分别于2012年5月、2012年8月、2013年1月三次收到石学军给付的车款，石学军已将所欠13000元车款全部交给了田立春和赵景春。原告赵景瑞、被告赵井春、田立春对被告石学军举示的证据质证认为：赵景瑞认为该收条与原告无关，不予质证。赵井春认为该收条与本案无关。田立春对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告赵井春、田立春未向本院提供证据。本院确认：原告赵景瑞与被告石学军举示的证据均真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理查明：2012年1月11日，原告赵景瑞与被告石学军签订协议书一份，协议约定赵景瑞将车牌号为黑ANCx**的华普轿车一辆卖给石学军，车辆价格为18000元，石学军每月给付车款1500元一年付清。石学军在买车人处签字，赵井春代赵景瑞在卖车人处签字，同时赵井春在中间人处签名。协议签订后，石学军给付赵井春车款5000元。2007年至2013年5月，赵井春与田立春同居生活。2013年1月，田立春为石学军出具收据一份，内容为“2012年5月收6000元，2012年8月收4000元，2013年1月收3000元。共收车款13000元整。田立春2013年1月”。本院认为：案涉车辆登记车主为赵景瑞，田立春主张该车系其与赵井春同居生活期间共同财产，赵景瑞予以否认，田立春又未提供证据，对该主张本院不予采纳。赵井春作为居间方将案涉车辆以18000元价格卖给石学军，石学军将5000元车款给付赵井春，将13000元车款给付田立春。赵景瑞表示收到石学军给付赵井春的车款5000元，但未收到石学军给付田立春的车款。赵井春作为居间方，代赵景瑞收取车款，田立春与赵井春以夫妻名义共同生活，石学军将车款交给田立春并无不当。但田立春应立即将车款交给赵井春，并由赵井春转交赵景瑞。现田立春收款后未将车款交付赵景瑞，侵犯了赵景瑞的合法权益，故田立春应将卖车款13000元返还赵景瑞。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田立春于本判决书生效之日起十日内给付原告赵景瑞卖车款13000元；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。上述金钱给付义务，给付义务人如逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告田立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 段莉莉人民陪审员 韩 莉二〇一五年六月三十日书 记 员 吕 琳 微信公众号“”