（2015）通中民诉终字第00014号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-22

案件名称

李斯恩侵权责任纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李斯恩

案由

侵权责任纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民诉终字第00014号上诉人（原审起诉人）：李斯恩。李斯恩因诉史冬春、许晓梅侵权责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）崇民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年4月20日，李斯恩向原审法院起诉称：被起诉人史冬春以诈骗手段骗得起诉人600万元后，因无可供执行的犯罪所得，起诉人无法通过执行弥补损失，史冬春的犯罪行为给起诉人造成巨大损失，应予赔偿，而被起诉人许晓梅与史冬春系夫妻关系，理应承担共同赔偿责任。要求二被起诉人共同赔偿起诉人损失600万元，并按银行同期贷款利率支付利息。原审法院审查认为：起诉人李斯恩所诉被起诉人史冬春的损害事实实为犯罪事实，不属于民法调整的民事法律关系，该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人李斯恩的起诉不予受理。李斯恩不服原审裁定，向本院提起上诉称：因史冬春无犯罪所得可供执行，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理，故原审法院应当受理本案。本院认为：李斯恩上诉所依据的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已失效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原审法院作出的（2014）崇刑二初字第0202号刑事判决已判决继续追缴史冬春的犯罪所得发还被害人。故原审法院对李斯恩的起诉不予受理符合相关规定。上诉人李斯恩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴宗建审判员　　杨新祥审判员　　张　敏二〇一五年六月三十日书记员　　宋玉平 更多数据：