（2015）闵民一（民）初字第2260号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-27

案件名称

施锦芯与胥邦胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施锦芯,胥邦胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第2260号原告施锦芯。委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。被告胥邦胜。委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人韩嘉文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告施锦芯与被告胥邦胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锦芯的委托代理人李俊，被告胥邦胜的委托代理人韩嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施锦芯诉称，原、被告于2014年8月20日签订借款协议，约定由被告向原告借款150万元，借款期限至2014年11月19日止，协议还对借款利率等作了约定。之后，原告通过银行转帐交付被告钱款后，被告却未按约还���。故原告只得起诉来院，要求被告归还借款本金150万元，并支付自2014年8月20日至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息，及支付自2014年11月19日起算至判决生效之日止，按日千分之五计算的逾期违约金。被告胥邦胜辩称，原告确曾于2014年月20日向被告提供了借款150万元，但被告于2014年8月20日当日即由姜永静代为向原告偿还了其中12万元本金，又于2015年5月11日由姜永静代为向原告偿还借款5万元本金，故上述均应在借款本金中扣除。至于原告主张利息过高，且逾期利息及违约金又系重复计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，要求法院调整。经审理查明，2014年8月20日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款协议一份，约定由借款人向出借人借款壹佰伍拾万元整，借款期限为2014年8月20日起至2014年11月19日止，借款利率为月利率2%，协议还约定借款发生逾期或部分逾期，则借款人还应按逾期金额的5‰×逾期天数向出借人支付违约金等内容。同日，原告通过银行转帐支付被告150万元。终因被告未按约还款，致原告起诉来院。诉讼中，被告认为已于2014年8月20日通过姜永静代为归还原告借款本金12万元，对此原告认为此系另外300万元借款的利息还款，与本案无关；被告认为已于2015年5月11日通过姜永静代为归还原告5万元，对此原告予以认可，但认为应在利息中扣除。以上事实，由原告提供的借款协议、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告间存在150万借款的事实。现原告已履行了出借义务，被告理应及时还款，并承担违约的后果。关于被告认为已归还的12万元，原告已能证明此系另案借款的还款，故本案中对被告此节辩称意见本院不予采信。关于被告认为已归还的5万元，原告表求认可，故本院采信原告的意见，优先作为借款利息予以抵扣。至于被告辩称的利息过高、逾期利息及违约金重复计算，要求本院予以调整之辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳，确定以银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胥邦胜于本判决生效之日起十日内归还原告施锦芯借款本金150万元；二、被告胥邦胜于本判决生效之日起十日内支付原告施锦芯以借款150万元为本金，自2014年8月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金（需扣除被告已支付的5万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11，980元，财产保全费5，000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　宋韧弘二〇一五年六月三十日书记员　　赵　磊附：相关法律条文附：相关的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来源：百度“”