（2015）石民四终字第00647号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-26

案件名称

张勤多、李小平与程铁亮借款合同纠纷、追偿权纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

程铁亮,张勤多,李小平

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00647号上诉人（原审被告）：程铁亮，委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勤多，被上诉人（原审原告）：李小平，上诉人程铁亮因借款合同纠纷及追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张勤多、李小平与张宗绵、张宗园系父母子关系，程铁亮和张宗绵系夫妻关系。程铁亮于2011年3月1日向张勤多、李小平借款10万元，程铁亮承认并有借据予以证实，程铁亮称已将10万元作为张宗园入股份额，张勤多、李小平否认，程铁亮不能提供证据证实。程铁亮和张宗绵、张宗园合伙经营印花厂，程铁亮占32.5%的份额，张宗绵占32.5%的份额，张宗园占35%的份额，购买李健印花机一台尚未付款，后因经营不善工厂倒闭，李建拉回设备后向其索要磨损费8000元，程铁亮不予偿还，张勤多、李小平为程铁亮的岳父母，张宗绵、张宗园的父母，因为亲情和缓和与李建的矛盾，张勤多、李小平垫付8000元，该项事实有张勤多、李小平陈述、李建打的收款条及证人王某甲的证言予以证实。原审法院认为：程铁亮向张勤多、李小平借款10万元，并由借据为证，程铁亮认可，张勤多、李小平要求程铁亮偿还10万元中5万元部分没有不妥，该院予以支持。程铁亮辩称，张勤多、李小平的次女张宗园在我们合伙开办印花厂时已将10万元作为股份入股，程铁亮不能提供证据，该院不予采信。张勤多、李小平为程铁亮及张宗绵、张宗园合伙厂子垫付8000元磨损费，有李建的收据并有证人王某乙出庭作证，张勤多、李小平要求程铁亮偿还8000元中的32.5%份额2600元并无不妥，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、八十六条、八十七条、一百零八条之规定判决如下：一、程铁亮偿还张勤多、李小平借款5万元。（本判决生效后十日内付清）二、程铁亮偿还张勤多、李小平垫付款2600元。（本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由程铁亮负担。判后，上诉人程铁亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其借张勤多、李小平钱是事实，但该款张宗园在我们合伙开办印花厂时已将该10万元作为股份入股，且张勤多已将10万元购买的印花机设备全部拆走，现其不欠张勤多、李小平任何钱；张勤多、李小平称为其垫付8000元磨损费，其是否拖欠案外人李建8000元磨损费，是否应当支付，与张勤多、李小平没有任何关系，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：程铁亮向张勤多、李小平借款10万元，由张勤多、李小平提供的程铁亮所打借据证实，程铁亮认可该借据为其所打，应予认定。程铁亮借款时为与张宗绵婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，现张勤多、李小平要求程铁亮偿还10万元中5万元，符合法律规定，应予支持。程铁亮主张该10万元用作了张宗园与其合伙办厂的股金，且张勤多已将10万元购买的印花机设备全部拆走，已不欠张勤多方任何钱，但程铁亮没有提供充足的证据证实，对其主张不予采信。程铁亮与张宗绵、张宗园合伙开办印花厂期间，使用案外人李建印花机，张勤多、李小平为此垫付印花机的磨损费予李建，程铁亮对张勤多、李小平支付该磨损费无异议，现张勤多、李小平以程铁亮与张宗绵、张宗园合伙所占比例，要求程铁亮支付2600元，与法不悖，应予支持。原判适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由上诉人程铁亮负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　于　英审　 判　 员　　赵　勇审　 判　 员　　陈丽娜二〇一五年六月三十日（代）书记员　　高雅芳 来源：百度搜索“”