（2015）长民初字第86号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-28

案件名称

徐昱与刘琨离婚纠纷一审民事判决书

法院

长岛县人民法院

所属地区

长岛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐昱,刘琨

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第86号原告徐昱，男，汉族，无业，住长岛县。被告刘琨，女，汉族，长岛县家家悦超市营业员，住长岛县。原告徐昱诉被告刘琨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛健敏独任审判，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理，原告徐昱、被告刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2014年4月15日生育一子，取名“徐正杰”。由于婚前缺乏了解，婚后随着时间的推移发现被告多疑、撒谎，且每次争吵总是歪曲事实。现双方已分居一年零三个月了，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费（工资收入的20%）。被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，我和原告间还有感情，没有达到离婚的地步，现在孩子还小，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2014年4月15日生育一子，取名“徐正杰”。恋爱期间及婚后夫妻关系一度尚可，后双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，并于2014年4月分居生活至今。庭审中，原告没有向法庭出示夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的重要依据；本案中，原、被告恋爱期间及婚后感情一度尚好，后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂；原、被告如在今后共同生活中互相沟通、相互理解、增进彼此之间的感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告徐昱以夫妻感情已破裂为由请求与被告刘琨离婚的主张，无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：不准原告徐昱与被告刘琨离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　葛健敏二〇一五年六月三十日书记员　　张　韵 来源：百度“”